Ухвала від 10.03.2011 по справі 25/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 25/3610.03.11

За позовом Прокурор Деснянського району м.Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазай"

про про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя

Представники:

від прокуратури: Холявінська І.В. (посвідчення №70)

позивача 1: не з'явились

від позивача 2: Монолій Є.А. (довіреність №6786 від 06.12.2010р.)

від відповідача: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звільнення земельної ділянки площею 1,5 га за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, майданчик №1 та повернути Київській міській раді, зобов'язання відповідача привести земельну ділянку у попередній стан та стягнення шкоди в розмірі 795 155,13 грн.

Уповноважені представники позивача-1, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про перенесення слухання справи у зв'язку зі смертю директора підприємства ОСОБА_1.

Судом задоволено дане клопотання.

Відповідно до положень частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.03.2011 о 12:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, зал судових засідань №48.

4. Зобов'язати позивачів надати суду: на підтвердження власного статусу юридичної особи та статусу юридичної особи відповідача та третьої особи довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на час слухання справи.

5. Зобов'язати позивача-1 надати суду: письмові пояснення з приводу того, чи надавалась спірна земельна ділянка у користування відповідачу чи третій особі; письмові пояснення з приводу того, яким чином врегульовані питання щодо користування (розпорядження, володіння) земельними ділянками, зазначеними в Додатку №1 до Рішення №9 від 26.06.2007р., зокрема спірною земельною ділянкою.

6. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов; докази на підтвердження відповідних заперечень; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на час слухання справи; дозвільні документи на будівництво двухповерхової стаціонарної споруди; документи на підтвердження права власності на споруду; письмові пояснення з приводу наявності правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

7. Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення щодо предмету спору; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців на час слухання справи.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов'язковою. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Попередити сторін, що у випадку нез'явлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Попередній документ
14419404
Наступний документ
14419407
Інформація про рішення:
№ рішення: 14419405
№ справи: 25/36
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 31.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2010)
Дата надходження: 02.04.2009
Предмет позову: про стягнення 8 444 165,14 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
МОРОЗОВ С М
відповідач (боржник):
Акціонерний комерційний банк "Київ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерний комерційний банк "Київ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерний комерційний банк "Київ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен Ес Ай Буд"