ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 54/25102.03.11
За позовом Державного підприємства "Українське агентство авторських та суміжних
прав" Міністерства освіти і науки України
До Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація"
Про стягнення 100 000 грн. компенсації
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Зайома О.А. -предст. (дов. 3 07 від 09.07.2010 р.)
Державне підприємство "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Українська незалежна ТВ-корпорація" про стягнення 100 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без згоди позивача та без виплати йому авторської винагороди в ефірі телеканалу "Інтер" під час здійснення трансляції концерту "Праздничный концерт для любимых" 07.03.2009 р. здійснив публічне сповіщення творів, виключні майнові авторські права на які знаходять в колективному управлінні позивача. Зазначене порушення дає підстави позивачу в судовому порядку вимагати виплати компенсації, розмір якої, на думку позивача, повинен становити 100 000,00 грн.
Ухвалою суду від 22.06.2009 р. порушено провадження у справі № 54/251, розгляд справи призначено на 15.07.2009 р.
У судовому засіданні 15.07.2009 р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 11.09.2009 р.
У судовому засіданні 11.09.2009 р. представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача документів для проведення моніторингу, в результаті якого Національною Радою України з питань телебачення і радіомовлення було здійснено запис концерту. Необхідність витребування зазначених доказів обґрунтовується відповідачем тим, що наданий на запит позивача відеозапис не відповідає правилам, встановленим Інструкцією про порядок здійснення перевірок телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги України, затвердженої рішенням Нацради з питань телебачення і радіомовлення № 59 від 24.01.2007 р.
Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладено на 28.10.2009 р.
13.10.2009 р. через відділ діловодства суду відповідач подав заперечення на позовну заяву, де зазначено, що позивачем не доведено факту, що в останнього є повноваження на здійснення колективного управління виключними майновими правами автора музичних творів. Крім того, відповідач зазначає, що не є можливим встановити, чи є дійсним Договір про взаємне співробітництво інтересів в області публічного права від 01.09.2000 р. між РАТ та позивачем.
У судове засідання 28.10.2009 р. представник відповідача не з'явився, розгляд справи відкладено на 18.11.2009 р.
В судовому засіданні 18.11.2009 р. оголошувалась перерва до 15.01.2010 р.
У зв'язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному судове засідання, призначене на 15.01.2010 р., не відбулось.
Ухвалою суду від 15.02.2010 р. розгляд справи призначено на 24.02.2010 р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні повідомив про неможливість явки у судове засідання та просив відкласти розгляд справи.
Ухвалою суду від 24.02.2010 р. відкладено розгляд справи на 14.04.2010 р., зобов'язано відповідача надати суду: документи, що підтверджують набуття відповідачем майнових прав інтелектуальної власності на аудіовізуальний твір - концерт "Праздничный концерт для любимых"; письмові пояснення із зазначенням того, на яких підставах відповідачем здійснювалось публічне сповіщення музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1" (сл. ОСОБА_1), "ІНФОРМАЦІЯ_2" (муз. обробка ОСОБА_2), "ІНФОРМАЦІЯ_3" (сл. ОСОБА_3), "ІНФОРМАЦІЯ_4" (муз. ОСОБА_4), "ІНФОРМАЦІЯ_5" (муз. ОСОБА_5), "ІНФОРМАЦІЯ_6" (муз. і сл. ОСОБА_6), "ІНФОРМАЦІЯ_7" (муз. ОСОБА_7) у складі концерту "Праздничный концерт для любимых".
В судових засіданнях 14.04.2010 р., 12.05.2010 р., 09.06.2010 р., 23.06.2010 р. та 21.07.2010 р. оголошувались перерви до 12.05.2010 р., 09.06.2010 р., 23.06.2010 р., 21.07.2010 р. та 22.09.2010 р. відповідно.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 42 від 26.11.2010 р. справа № 54/251 передана для подальшого розгляду судді Прокопенко Л.В.
Ухвалою суду від 01.12.2010 р. справу прийнято до провадження (суддя Л.В. Прокопенко), розгляд справи призначено на 22.12.2010 р.
В судове засідання 22.12.2010 р. представник відповідача не з'явився, натомість представником відповідача через відділ діловодства суду 21.12.2010 р. подано клопотання про відкладення слухання справи.
Клопотання задоволено.
В судовому засіданні 22.12.2010 р. представником позивача подано клопотання про витребування у ТОВ "Дайкрет сайт" доказів.
Клопотання задоволено.
Ухвалою суду від 22.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 26.01.2011 р. та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкрет сайт" (юр. адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 1, фактична адреса: 01601, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30) докази, які свідчать про набуття Товариством виключних майнових авторських прав на аудіовізуальний твір “Праздничный концерт для любимих” та прав на використання в складі даного аудіовізуального твору спірних музичних творів.
Станом на 26.01.2011 р. відповіді від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкрет сайт" не надійшло.
Ухвалою суду від 26.01.201 р. слухання справи відкладено на 02.03.2011 р.
В судове засідання 02.03.2011 р. представник позивача не з'явився, причини неявки не повідомив.
За таких обставин та керуючись ст. ст. 77, 78, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 25.03.2011 р. о 10 год. 00 хв.
2. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайкрет сайт" (юр. адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 1, фактична адреса: 01601, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30) докази, які свідчать про набуття Товариством виключних майнових авторських прав на аудіовізуальний твір “Праздничный концерт для любимих” та прав на використання в складі даного аудіовізуального твору спірних музичних творів.
4. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя
Л.В. Прокопенко
25.03.2011 о 10:00.
Суддя