ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 59/2609.03.11
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
Про визнання договорів недійсними
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Киричек В.О. -представник (дов. б/н від 20.11.10 р.)
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання недійсними: 1) Рамкову угоду № 2963 від 15.12.06 р., 2) договір № 1 від 10.12.07 р. про внесення змін і доповнень до Рамкової угоди № 2963 від 15.12.06 р., 3) договір про надання траншу від 18.12.06 р. № 1.29215/2963, 4) договір про надання траншу від 09.02.07 р. № 1.30026/2963, 5) договір про надання траншу від 01.06.07 р. № 1.32435/2963, 6) договір № 2 від 03.09.08 р. про внесення змін і доповнень до Рамкової угоди № 2963 від 15.12.08 р., які укладені між ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ "ПроКредит банк".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.11 р. за зазначеною вище позовною заявою було порушено провадження у справі №59/26 та розгляд справи призначено на 09.03.11 р.
Представник відповідача в судовому засіданні 09.03.11 р. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить в задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав зазначених у відзиві.
Позивач в судове засідання 09.03.11 р. не з'явився, витребувані докази не подав. Натомість, 09.03.11 р. відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки єдиним належним представником Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі №59/26 є ОСОБА_2, яка не зможе бути присутньою в судовому засіданні 09.03.2011 р., оскільки в цей час буде зайнята при розгляді іншої справи, що розглядається у Верховному суді України. Крім того з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок в даний час між сторонами ведуться переговори з приводу укладення Мирової Угоди стосовно справи №59/26. Клопотання, викладене у заяві, задоволено.
Також, представник позивача просить продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 59/26 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 13.04.11 р. о 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.11 р. про порушення провадження у справі № 59/26.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
6. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 52.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Ю.В. Картавцева
13.04.2011 о 12:00.