№2-724/2006р.; №2-50/2007р.
РІШЕННЯ іменем України
17 січня 2007 р. Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Глушкова В.Ф. при секретарі Баденюк О.І. з участю адвоката Ломаченського В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа газета "Сільські новини" про захист честі та гідності,
ВСТАНОВИВ: У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2., третя особа газета "Сільські новини" про захист честі та гідності, а також відшкодування моральної шкоди.
Позивач зазначав, що в рубриці "Торгівельні війни районного масштабу" була опублікована в зазначеній вище газеті стаття "Кооперативні війни", в якій поширені відомості, що не відповідають дійсності,
1. "Та найбільше відзначився заслужений кооператор, член правління - ОСОБА_1.. за останні роки він розкрадав не своє майно на суму 180 тис. грн.., які зумів витратити, залишивши борг-десятки тисяч до бюджету та 21 тис. грн., до каси РСТ, а пайовикам від того не припало ні копійки» Позивач, у зв'язку з тим, що такі відомості не відповідають дійсності, а тому принижують його особисто як людину, просив спростувати їх шляхом публікації в газеті «Сільські новини», а також стягнути з ОСОБА_2. як автора статті 1700 гривень моральної шкоди.
У судовому засіданні ОСОБА_1. та його представник підтримали свої вимоги, виходячи з тих же підстав, які вказали в позовній заяві.
Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що відомості, викладені в зазначеній статті, відповідають дійсності, оскільки інформація яка наведена в зазначеній статті відносно позивача, його діяльності їй відома з відповідних джерел і разом з іншими головами споживчих товариств нею підписана ця стаття. Вважає, що думка її, як одного з співавтора цієї статті не принижує честь та гідність позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд дійшов висновку.
Стаття 34 Конституції України зазначає, що кожен має право на свободу виявлення поглядів. У п.1 ст. 10 Конвенції про захист прав і основних свобод людини зазначено: «Кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів».
Як вбачається з матеріалів справи відповідач, як співавтор вказаної статті, отримав інформацію відносно позивача з акту звірки розрахунків СТ «Колос» з бюджетом станом на 01.036.2006 року, із Статуту Ст. «Колос» та доповнення до вказаного Статуту, з подання прокурора району, що підтверджено в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
За таких обставин суд вважає, що надрукована 03.10.2006 року в газеті «Сільські новини» стаття «Кооперативні війни», співавтором якої є відповідачка не містить недостовірної інформації. Керуючись ст.ст. 277, 297,1167 ЦК України, ст. ст. 10, 60,213,214,215,294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ: У позові ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: газета «Сільські новини» про захист честі та гідності, відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис