ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 2-132/2007 р.
13.04.2007 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.,
з участю: позивача ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,
представника селищної Ради Піфко СО.,
представника відповідача Скакальського Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та Міжгірської селищної Ради про визнання частково недійсним державного акта про право власності на землю, -
ОСОБА_1. має на праві власності будинок №АДРЕСА_1, який вони купили у 1968 році від інших громадян.
Вважає, що відповідач захопив частину земельної ділянки , яка належить їй, приватизував таку, чим самим створив їй умови неможливості належно обслуговувати будинок.
Тому просить суд визнати частково недійсний державний акт на земельну ділянку ОСОБА_2. та дану ділянку надати їй у власність.
Свої вимоги позивачка підтримала в судовому засіданні.
Представник селищної Ради та відповідач ОСОБА_2з позовом не згідні, так як ніякої земельної ділянки у позивачки не відбиралось і права такої не порушено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити.
По висновку спеціаліста, який дав суду і пояснення, начальника інспекції держархітектурнобудівельного контролю Маркович В.А. наявна межа між земельними ділянками ОСОБА_2і ОСОБА_1існує з 60-х років XX - го століття, а ОСОБА_1самовільно побудувала котельню до свого будинку на межі ділянок, чим самим створила собі перешкоди.
Суд виходить також із того, що позивачка не подала суду належних доказів про виділення їй в натурі земельної ділянки під будівництво хати та її обслуговування і, крім того, селищна Рада пропонує їй земельну ділянку у більшому розмірі (0,08 га), ніж була раніше виділена під будівництво.
Згідно вимог ст. 116 ЗК України громадяни набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
Позивачка не подала суду належних доказів того, що раніше у встановленому порядку із встановленням меж на місці їй було виділено земельну ділянку і що частина саме цієї земельної ділянки неправомірно у неї вилучена і передана ОСОБА_2.
Як встановлено, ОСОБА_1побудувала на межі земельних ділянок котельню без дозволу, тобто порушила правила містобудування і норми добросусідства.
При таких обставинах суд не находить підстав для задоволення вимог позивачки.
Зустрічний позов ОСОБА_2. не був предметом судового розгляду, поскільки поданий
2
уже в процесі розгляду справи по суті (ст. 123 ч. 1 ЦПК України). Тому керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -
У позові ОСОБА_1до ОСОБА_2та Міжгірської селищної ради про визнання частково недійсним державного акту про право власності на землю відмовити.
Рішення може бути сторонами оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Головуючий: \підпис\ Цімбота В.І.
Суддя Міжгірського райсуду: Цімбота В.І.