Справа №2-137/2007 р. РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
04.04.2007 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Цімбота В.І.,
при секретарі Куруц В.І.,
з участю: позивачаОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2.,
представника селищної ради Шуберт М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні дорогою та стягнення моральної шкоди, -
Сторони є сусідами, але відповідачі з виділеної селищною радою частини земельної ділянки під дорогу загального користування захопили, поставили огорожу і забороняють та не дають їм можливості користуватись дорогою.
Тому просить позивач зобов'язати відповідачів усунути перешкоду в користуванні дорогою та стягнути з відповідачів 2000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2з позовом не згідна, так як дороги не було, а там де має бути дорога до хати позивача, останній поставив гараж, чим сам собі створив перешкоду.
Відповідач ОСОБА_3 відмовився отримати судову повістку, що свідчить про відсутність у нього наміру захищати свої інтереси в судовому засіданні.
Представник селищної ради суду пояснив, що 24.12.2006 р. селищна рада із земель запасу виділила дорогу загального користування між будинками сторін, але відповідачі наданій дорозі поставили огорожу.
Як видно з пояснень сторін, дійсно відповідачі поставили огорожу на земельній ділянці, яка їм не належить, тобто створили перешкоду у користуванні земельною ділянкою як дорогою, яка виділена власником землі - селищною радою.
Суд виходить з вимог ст. 78 ЗК України за яким земля може перебувати і в комунальній власності та тільки власник землі має право володіти, користуватись і розпоряджатись землею.
При таких обставинах, відповідачі на земельній ділянці, що їм не належить, не мали права встановлювати обмеження у її використанні іншими особами.
Тому позов у цій частині , де іде мова про зобов'язання усунути перешкоди, є підставним і підлягає до задоволення.
Позов про стягнення моральної шкоди не грунтується на законі, так як, по-перше, власник землі повинен забезпечити її належне використання і відсутнє належне обгрунтування, що саме діями відповідачів, а не бездіяльністю органів влади, їм заподіяно моральну шкоду.
Витрати по справі суд стягує у межах доведених як оплату судового збору та на забезпечення розгляду справи.
Тому керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
2
Зобов'язати ОСОБА_2та ОСОБА_3 не чинити для ОСОБА_1 перешкод у користуванні дорогою, яка виділена рішенням селищної ради як дорога загального користування і усунути всі перешкоди, які мають місце, для вільного проходу і проїзду позивача по цій дорозі.
Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_124 (двадцять чотири) грн. 50 коп. судових витрат.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути сторонами оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.
Головуючий: \підпис\ Цімбота В.І.
Суддя Міжгірського райсуду: Цімбота В.І.