17 січня 2008 року колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Первомайського Комунального підприємства “Комунальник», Первомайського виробничого управління житлово-комунального господарства, Комунального підприємства ДП “УРЖ-1», виконкому Первомайської міської ради Харківської області, Первомайського Комунального підприємства “Тепломережі», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 1 березня 2007 року,
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2007 р. позов задоволено частково: стягнуто солідарно з Первомайського КП “Тепломережі» та Первомайського виробничого УЖГ на користь ОСОБА_2. 543 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. моральної шкоди та судові витрати, а в решті вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 1.03.2007 р. рішення місцевого суду змінено: скасовано рішення щодо солідарної відповідальності відповідачів та ухвалено нове рішення про відмову в цій вимозі; в частині стягнення з Первомайського КП “Тепломережі» на користь ОСОБА_2. 500 грн. моральної шкоди скасовано та відмовлено в цій вимозі, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні її вимоги про відшкодування моральної шкоди скасувати та залишити в силі у цій частині рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Автономної Харківської області від 1 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк