Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України
у складі:
головуючого - судді
Кравченка К.Т.,
суддів
Пошви Б.М. і Кривенди О.В.,
розглянула в судовому засіданні 17 січня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2006 року.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1 серпня 2006 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, раніше неодноразово судимого, у тому числі
16.11.2004р. за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, звільненого 8.09.2005р. умовно-достроково на 3 місяці 25 днів,
засуджено :
- за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини всього майна,
- за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточне покарання ОСОБА_1. призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини всього майна.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 16.11.2004р. і остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією ½ частини всього майна.
Цим вироком також засуджено ОСОБА_2. щодо якої судові рішення не оскаржено, на них не подано подання.
За вироком суду ОСОБА_1. визнано винуватим і засуджено за те, що він 5 червня 2006 року, незаконно придбав у ОСОБА_2. наркотичний засіб макову соломку, вагою 1942гр., яку зберігав у себе по місцю проживання. У цей же день ОСОБА_1. незаконно збув ОСОБА_3. макову соломку, вагою 84гр. за 40грн., віддав ОСОБА_4. 25гр., а 67 гр. макової соломки залишив зберігати у себе в квартирі без мети збуту.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1. змінено, виключено з вироку посилання суду про призначення ОСОБА_1. покарання на підставі ст. 71 КК України.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить судові рішення змінити, виключити його засудження за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що він цього злочину не вчиняв та пом'якшити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Як убачається з касаційної скарги судові рішення у частині засудження ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 307 КК України не оскаржено.
Що стосується висновку суду про доведеність винуватості ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, то за його згодою судове слідство проведено у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, він добровільно погодився з фактичними обставинами справи і повністю визнав свою вину у вчиненому, про що свідчить його розписка (а .с. 229).
Згідно зі встановленими у справі фактичними обставинами матеріальний закон судом застосовано правильно.
Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або скасування судових рішень, не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_1. покарання, суд урахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу засудженого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначене покарання відповідає тяжкості злочинів та даним про особу засудженого і підстав для його пом'якшення колегія не вбачає.
Виходячи з наведеного, підстав для призначення справи до розгляду у касаційному порядку з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб не вбачає.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України
у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 відмовити.
Кравченко К.Т. Пошва Б.М. Кривенда О.В.