головуючого
Редьки А.І.
суддів
Лавренюка М.Ю., Заголдного В.В.
за участю прокурора
Кравченко Є.С.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 січня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Хмельницької області на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2006 року, якою до
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
до якого неодноразово застосовувалися
примусові заходи медичного характеру, -
застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
В апеляційному порядку справа щодо ОСОБА_1. не розглядалася.
За викладених у постанові обставин, судом визнано, що ОСОБА_1. 11 червня 2005 року вчинив суспільно небезпечні діяння, які полягали у: зґвалтуванні ОСОБА_2 з використанням її безпорадного стану та із застосуванням до неї фізичного насильства; заподіянні цій потерпілій умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило її смерть.
У касаційному поданні ставиться питання про скасування постанови щодо ОСОБА_1. та направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку з призначенням йому невідповідного примусового закладу медичного характеру, оскільки необхідно обрати психіатричний заклад з суворим наглядом.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання, вивчивши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.
Висновки суду про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь за обставин, викладених у постанові, не оспорюються у касаційному поданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України, щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду, застосовується госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно встановлених судом обставин справи, одне з вчинених ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь пов'язане з посяганням на життя іншої особи.
Як убачається з наявних у справі даних, щодо ОСОБА_1. тричі застосовувалися примусові заходи медичного характеру в зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь (а.с. 132).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1. потребує примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим режимом утримання (а.с. 53).
З огляду на наведене суд, при визначенні типу психіатричного закладу, не в повній мірі врахував характер вчиненого ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння та його схильність до вчинення таких діянь і необґрунтовано визначив госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим, а не з суворим наглядом.
З огляду на наведене, постанова підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.
Крім того, у справі частково відсутній протокол судового засідання (а.с. 223, 235-238, 242), що відповідно до ст. 370 КПК України є істотним порушенням кримінально-процесуального закону і безумовною підставою для скасування постанови.
Враховуючи наведене, постанова щодо ОСОБА_1. підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно ретельно перевірити вчинення саме ОСОБА_2 інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь і, за умови доведеності їх вчинення саме ним, слід вважати обраний йому вид госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом таким, що не відповідає небезпечності психічно хворого.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
касаційне подання заступника прокурора Хмельницької області задовольнити.
Постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Редька А.І. Лавренюк М.Ю. Заголдний В.В.