ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 22/47304.03.11
За позовом Фізичної особи-підприємця Погребняка Сергія Олександровича
до 1 Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва»
2. Головного управління культури і мистецтв Київської міської державної адміністрації
третя особа Приватне підприємство «Серпанок»
про витребування майна
Суддя
Представники сторін:
від позивача Коваленко Р.О. (довіреність від 24.06.2010р.);
від відповідача Богунова С.П. представник;
Позивач звернувся до суду з позовом про витребування від відповідача належну йому кавову машину Spidem Villa, серійний номер НОМЕР_1, інвентарний номер НОМЕР_2.
Ухвалою суду від 15.10.2010р. до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Приватне підприємство «Серпанок».
Відповідачем 1 позову не визнано, до справи надано відзив на позов у якому зазначено про необхідність залучення до участі у справі відповідачем Головне управління культури і мистецтв Київської міської державної адміністрації, оскільки майно, що перебувало у приміщенні яке орендувалось ПП «Серпанок»передано на зберігання до Головного управління за актом від 14.04.2010р..
Ухвалою суду від 07.02.2011р. до участі у справі відповідачем 2 залучено Головне управління культури і мистецтв Київської міської державної адміністрації, та згідно з поданими уточненнями позовних вимог позивач просив витребувати належну йому кавову машину Spidem Villa, серійний номер НОМЕР_1, інвентарний номер НОМЕР_2 від Головного управління культури і мистецтв Київської міської державної адміністрації.
Згідно з ч. 3 ст. 21 ГПК України, відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу, а тому враховуючи, що до Комунального закладу «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва»позивачем, при врахуванні поданих уточнень, вимоги не заявляються, комунальний заклад не може бути відповідачем у справі та підлягає залученню до участі у справі третьою особою.
Враховуючи неявку відповідача 2 на розгляд справи та уточнення заявлених вимог в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 01.04.2011 о 11:15.
2. Залучити до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва»змінивши його процесуальний статус відповідача у справі.
3. Зобов'язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адресу відповідача - Головного управління культури і мистецтв Київської міської державної адміністрації (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка 3) уточнення заявлених позовних вимог, докази чого надати в судовому засіданні.
4. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача, про розгляд справи повідомити третіх осіб. Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 43.
5. Зобов'язати відповідача (Головне управління культури і мистецтв Київської міської державної адміністрації) надати суду:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень в разі їх наявності;
- відомості щодо повернення майна належного підприємцю (вирішення вказаного питання з позивачем у справі).
6. Зобов'язати третю особу 1 (ПП «Серпанок») надати суду:
- письмові пояснення щодо заявленого позову;
- договір оренди приміщення, що укладений з Комунальним закладом «Театрально-видовищний заклад культури «Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва»;
- бухгалтерські документи які свідчать про розрахунки за договором оренди устаткування № 802 від 14.04.2009р. за весь період його дії;
- на підтвердження статусу довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
7. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Суддя Р.І. Самсін