ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 16/62-б01.03.11
За заявою АТП - 13061
до Закритого акціонерного товариства “Київський пивзавод № 1” (код ЄДРПОУ 00377549)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника Смиковський С.Л.- представник
Від боржника Не з'явився
Арб. керуючий Іванченко О.В.
ТОВ «Еста Холдинг» Федорків О.Я.- представник
Ухвалою арбітражного суду міста Києва від 28.12.1998р. за заявою АТП - 13061 порушено провадження у справі № 16/62-б (суддя Ропій Л.М.) про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Київський пивзавод № 1".
Ухвалою арбітражного суду міста Києва № 16/62-б від 14.03.2001р. введено процедуру санації боржника - Закритого акціонерного товариства "Київський пивзавод № 1", керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки Голови Правління Домащука І.М., розпорядником майна боржника призначено Суницю В.І.
Ухвалою арбітражного суду міста Києва № 16/62-б від 31.08.2001р. затверджено план санації боржника - Закритого акціонерного товариства "Київський пивзавод № 1", керуючим санацією боржника призначено генерального директора Ліфанова Г.А.
Ухвалою арбітражного суду м. Києва від 07.03.2002р. справу №16/62-б прийнято до свого провадження суддею Куц М.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2002р. затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі № 16/62-б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.07р. поновлено провадження у справі № 16/62-б.
У зв'язку з закінченням суддівських повноважень судді ОСОБА_1 розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Є.О. № 7 від 12.02.08 "Про передачу справ на розгляд іншим суддям", з метою уникнення затягування, справа №16/62-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.08 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 16/62-б до свого провадження та призначив її розгляд на 03.04.08.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2008р. провадження у справі №16/62-б зупинено до вирішення справи № 40/109 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Согдіана і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Гривмія", Третя особа - Закрите акціонерне товариство "Київський пивзавод № 1" про визнання договору про відступлення права вимоги від 30.06.06р. недійсним.
28.07.2008р. Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва №01-1/275 справу № 16/62-б було передано для подальшого розгляду судді Смілянець В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2008р. суддею Смілянець В.В. прийнято справу № 16/62-б до свого провадження, поновлено провадження у справі № 16/62-б та призначено її розгляд в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 02.10.2008р. розірвана мирова угода, укладена по справі №16/62-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський пивзавод № 1" в частині укладення її з кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Согдіана і К", що була затверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2002 р. по справі № 16/62-б та поновлено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Київський пивзавод № 1" на стадії розпорядження майном боржника.
Закритим акціонерним товариством “Київський пивзавод №1” було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.08р. по справі №16/62-б про розірвання мирової угодо та поновлення провадження у справі № 16/62-б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.08р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду по суті у зв'язку з пропущенням строку подання апеляційної скарги та неможливістю його відновлення. Справа №16/62-б повернута до Господарського суду міста Києва.
21.01.2009р. до Господарського суду м.Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСТА ХОЛДІНГ“ про майнові вимоги до боржника на суму 10 029 423,73 грн.
21.01.09р. від Закритого акціонерного товариства “Київський пивзавод №1” надійшла заява про відвід судді Смілянець В.В.
Ухвалою голови Господарського суду міста Києва від 22.01.2009р. заява Закритого акціонерного товариства “Київський пивзавод №1”у справі № 16/62-б залишена без задоволення. Справа №16/62-б передана для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 30.01.2009 справу прийнято до провадження та призначено розгляд на 26.02.2009.
Ухвалою від 26.02.2009р. розпорядником майна боржника - Закритого Акціонерного Товариства "Київський пивзавод №1" призначено арбітражного керуючого Іванченко Ольгу Василівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 29.12.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Цією ж ухвалою розгляд справи призначено на 27.07.2009р.
22.05.2009р. до Господарського суду м.Києва надійшли звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) та клопотання про продовження процедури розпорядження майном.
Ухвалою від 27.05.2009р. розгляд справи призначено на 30.06.2009р.
Ухвалою від 30.06.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕСТА ХОЛДІНГ” визнано кредитором Закритого акціонерного товариства “Київський пивзавод №1” на суму 10 029 423 (десять мільйонів двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 73 коп.
21.07.2009р. до Господарського суду міста Києва надійшов реєстр вимог кредиторів, складений арбітражним керуючим.
Ухвалою попереднього засідання від 27.07.2008р. визнано кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю “Еста Холдинг” на суму 10 029 423 (десять мільйонів двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 73 коп.
04.08.2009 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника -Закритого акціонерного товариства “Київський пивзавод №1” та призначення арбітражним керуючим (ліквідатором) Іванченко О.В.
Ухвалою суду від 14.09.2009 р. розгляд справи призначено на 12.10.2009 р.
Постановою Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 р. боржника - Закрите акціонерне товариство “Київський пивзавод №1” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванченко Ольгу Василівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 29.12.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яку зобов'язано в строк до 12.10.2010 провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
11.12.2009 р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута про затвердження складу ліквідаційної комісії ЗАТ “Київський пивзавод №1” та про прийняття судом рішення щодо формування Фонду для оплати послуг, відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ТОВ ЗАТ “Київський пивзавод №1” та роботою ліквідаційної комісії та затвердження порядку його використання.
Ухвалою суду від 16.12.2009 р. розгляд справи призначено на 26.01.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника, боржника та ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2010р. задоволено клопотання ліквідатора ЗАТ “Київський пивзавод № 1” та призначено ліквідаційну комісію “Київський пивзавод № 1” у складі, затвердженому протоколом засідання комітету кредиторів ЗАТ “Київський пивзавод № 1” від 14.10.2009 р.; зобов'язано комітет кредиторів сформувати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ЗАТ “Київський пивзавод № 1” та роботою ліквідаційної комісії та подати на затвердження суду Положення про вищезазначений фонд та порядок використання його коштів.
Зазначеною ухвалою Господарський суд міста Києва визнав додаткові кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Еста Холдинг” в сумі 3 200 900 (три мільйони двісті тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. та зобов'язав ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Київський пивзавод № 1”.
23.03.2010р. до Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому він просить скасувати податкову заставу щодо майна боржника та виключити із Державного реєстру обтяження рухомого майна згідно з актом опису від 04.11.2009р. №1549/24-113.
Ухвалою суду від 29.03.2010 р. розгляд справи призначено на 27.04.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника (боржника) та ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2010р. задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Київський пивзавод № 1" -арбітражного керуючого Іванченко О.В. про скасування податкової застави щодо майна боржника -ЗАТ "Київський пивзавод № 1" та виключення із Державного реєстру обтяжень рухомого майна згідно з Актом опису від 04.11.2009 р. № 1549/24-113. Звільнено з податкової застави активи Закритого акціонерного товариства “Київський пивзавод № 1” (03039 м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 8; код ЄДРПОУ 00377549), що були передані в податкову заставу 10.11.2009 р. за реєстраційним номером 9231047 згідно з Актом опису від 04.11.2009 р. № 1549/24-113 Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва. Зобов'язано Київську обласну філію державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України внести реєстраційний запис про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна податкової застави активів Закритого акціонерного товариства “Київський пивзавод № 1” (03039 м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 8; код ЄДРПОУ 00377549), що були передані в податкову заставу 10.11.2009 р. за реєстраційним номером 9231047 згідно з Актом опису від 04.11.2009 р. № 1549/24-113 Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2010р. апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва з доданими до неї документами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2010р. у справі № 16/62-б повернуто скаржнику без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2010р. ДПІ у Голосіївському районі міста Києва звернулася до ВГСУ з касаційною скаргою на вказану ухвалу.
Ухвалою ВГСУ від 19.08.2010р. відмовлено ДПІ у Голосіївському районі міста Києва в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2010р. у справі № 16/62-б. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва повернуто заявнику.
15.12.2010р. до суду надійшла скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на дії ліквідатора.
Ухвалою суду від 05.01.2011р. розгляд справи призначено на 07.02.2011р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2011р. відкладено розгляд справи на 01.03.2011р.
В судове засідання 01.03.2011р. представник боржника не з'явився, повноважних представників не направив, про причини неявки суд не повідомив. У судовому засіданні розглядалась скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на дії ліквідатора. Арбітражний керуючий надав пояснення по суті скарги.
Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази по справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 21.03.11 о 11:45. Засідання буде проведено у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В в залі судових засідань № 50.
2. Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника, ліквідатора, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення на скаргу.
4. Ухвалу направити заявнику, боржнику, ліквідатору, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Явку сторін визнати обов'язковою.
СуддяП.П. Чеберяк