ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 березня 2011 р. Справа № 3/188-16/91-3/212
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.
Розглянувши клопотання ЗАТ "СТМ" вх. № 2562/2011-с вх. від 25.03.11р. про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду від 28.01.2010 року по справі № 3/188/-16/91-3/212
за позовом:Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Закритого акціонерного товариства "СТМ", м. Бурштин-2, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112
про стягнення заборгованості в сумі 53216,71 грн.
та за позовом: Закритого акціонерного товариства "СТМ", м. Бурштин-2, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112
до відповідача::Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 25329,25грн.
без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2010 року було задоволено позов Закритого акціонерного товариства "СТМ" до Підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2, Бурштинське відділення Промінвестбанку, МФО 336417, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "СТМ", м. Бурштин-2, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112 (р/р 26008301690167 Бурштинське відділення Промінвестбанку МФО 336417, код 19389851) - 25 329 грн. 25 коп. заборгованості, 253 грн. 29 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-тенічного забезпечення судового процесу.
Після винесення рішення та набрання ним законної сили на його виконання видано наказ № 587 від 20.03.10 року.
До господарського суду Івано-Франківської області 25.03.11 року представником ЗАТ "СТМ" подано клопотання вх. № 2562/2011-с вх. від 25.03.11р. про видачу дублікату наказу, який втрачено та відповідно до виконання не пред"являвся.
Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України факт втрати наказу стягувачем підтверджується довідкою стягувача, підписаною керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред"явлено.
Вказане клопотання представника ЗАТ "СТМ" підлягає до задоволення, оскільки наказ № 587 від 29.03.11 року до виконання не пред"являвся у зв"язку з його втратою, що підтверджується довідкою ЗАТ "СТМ" за підписом головного бухгалтера та директора ЗАТ "СТМ".
Керуючись ст. ст. 86 , 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання ЗАТ "СТМ" про видачу дублікату наказу - задоволити.
Видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду від 28.01.2010 року по справі № 3/188/-16/91-3/212.
Суддя Фрич М. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Ковалюк С. Я. 29.03.11