ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 березня 2011 р. Справа № 5010/476/2011-27/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімол" (вул. Телевізійна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306)
про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 92 739, 70 гривень.
За участю представників сторін:
Від позивача: Вірста Р.Я.- (паспорт серія СЕ № 011199 виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 12.01.2001 року, довіреність № 01-03-01/11 - юр від 01.03.2011 року)
Від відповідача: Дітковська С.А. - провідний спеціаліст, (паспорт серія СЕ № 011370 виданий Калуським МРВ УМВС в Івано-Франківській області від 09.12.2001 року, довіреність № 53-ЮР -277 від 29.12.2007 року ).
встановив:
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2011 року справу призначено до розгляду на 29.03.2011року.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав в судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 800 гривень, за надання правової допомоги по договору укладеному з ПП ОСОБА_1., а саме в розмірі пов'язаному з розглядом справи в суді (підготовка позовної заяви і представництво інтересів позивача в суді).
Представник відповідача щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог не заперечує.
Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, прийшов до висновку долучити заяву позивача до матеріалів справи та зменшити розмір позовних вимог на суму 800 гривень, оскільки у відповідності до п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду від 20.10.2006 року № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення чи збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.
Вимоги згідно ухвали суду від 12.03.2011 року позивач виконав повністю, а саме подав в судовому засіданні світлокопію статуту ТзОВ "Хімол" затвердженого зборами засновників ТзОВ "Хімол" від 07.07.2005 року.
Відповідач вимоги згідно ухвали суду - виконав частково, а саме надіслав суду ( Вх. № 2672/2011-свх від 29.03.2011 року ) відзив на позовну заяву з доказом отримання копії відзиву позивачем, світлокопію статуту ТзОВ "Карпатнафтохім" від 05.05.2005 року, копію довідки про стан розрахунків з бюджетом ТзОВ "Карпатнафтохім" станом на 31.12.2010 року та аналіз судової практики про право на відшкодування витрат адвоката.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим просив суд стягнути з ТзОВ "Карпатнафтохім" заборгованість за поставлений товар в сумі 89 009, 70 гривень, 526, 74 гривень - 3% річних та 2 403, 26 гривень інфляційних втрат.
Відповідач позов визнав повністю, згідно відзиву на позовну заяву.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 12.04.11 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25.
2. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи судом;
Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити - обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Федорук О. М. 29.03.11