ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 березня 2011 р. Справа № 5010/158/2011-9/10
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Поліводі Сергію Володимировичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014
поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1
треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- ОСОБА_4, АДРЕСА_2;
- ОСОБА_5, АДРЕСА_2;
- ОСОБА_6, АДРЕСА_2;
про розірвання договору № 2106 про постачання електроенергії
за участю представників сторін:
Від позивача: Іванишин Василь Іванович - юрист по обслуговуванню філії ВАТ "Івано-Франківського РЕМ", (довіреність № 249 від 15.02.2011 року; паспорт НОМЕР_2 від
Від відповідача та третіх осіб представники не з'явилися.
Заявлено вимогу про розірвання договору про постачання електроенергії № 2106, який укладено між Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що між сторонами у справі був укладений договір № 2106 про постачання електричної енергії від 08.10.08 року, на підставі якого здійснюється постачання електричної енергії до магазину по АДРЕСА_3. Договір укладено до 30.10.10 року.
Додатковим правочином про внесення змін до договору № 2106 про постачання електричної енергії від 08.10.08 року продовжено строк дії договору до 30.10.2012 року.
12.11.10 року філієї "Івано-Франківський РЕМ" отримано звернення співвласників нежитлового приміщення, яке орендується відповідачем, про те, що дія договору оренди закінчилась, та одночасно заявляють вимогу про тимчасове припинення подачі електричної енергії до нежитлового приміщення. 30.11.10 року позивач звернувся до відповідача про внесення змін до договору в частині строку його дії, на що отримав негативну відповідь.
Відповідач та треті особи в судове засідання не з"явились, повноважних представників не направили. Письмового відзиву по суті спору відповідачем суду не подано.
Судом не визнавалась обов"язковою явка відповідача та третіх осіб чи їх повноважних представників. Крім того, судом враховано, що відповідач та треті особи не були позбавлені можливості направити необхідні документи поштою.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Частина 1 ст. 69 ГПК України встановлює, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача та третіх осіб про дату, час та місце судових засідань.
Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" від 02.06.2006 року № 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності відповідача та третіх осіб.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
Між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" та Приватним підприємцем ОСОБА_3 08.10.08 року укладено договір про постачання електричної енергії, на підставі якого здійснюється постачання електричної енергії до магазину по АДРЕСА_3. Договір укладено до 30.10.10 року (п. 9.4 Договору).
Додатковим правочином про внесення змін до договору № 2106 про постачання електричної енергії від 08.10.08 року продовжено строк дії договору до 30.10.2012 року.
Підставою для укладення договору про постачання електричної енергії був договір оренди майна (нежитлового приміщення) від 01.11.07 року, укладений між Приватним підприємцем ОСОБА_8 (орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_3 (орендар), відповідно до умов якого орендарю надано у строкове платне користування нежитлове приміщення площею 238 кв. м., розміщене за адресою АДРЕСА_3, на першому поверсі будинку. Майно передано в оренду з метою здійснення орендарем підприємницької діяльності, а саме діяльності щодо роздрібної та оптової торгівлі товарами промислової та продуктової групи та громадського харчування. Майно, що передавалось перебувало у власності орендодавця на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.03 року (п. 1.1, 1.2 Договору). Строк договору оренди з 01.11.07 року до 30.10.10 року (п. 11.1 Договору).
На підставі ст. 1261 ЦК України державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори посвідчено, що спадкоємцем однієї третьої частини майна (нежитлового приміщення по АДРЕСА_3) гр. ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батько - ОСОБА_4; двох третіх частини майна - спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.02.09 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 2 ст. 1220 ЦК України встановлює, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Тобто, з ІНФОРМАЦІЯ_1 власниками майна, в тому числі нежитлового приміщення площею 238 кв. м., розміщеного за адресою АДРЕСА_3, м. Івано-Франківськ, стали спадкоємці ОСОБА_8, які набули прав володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Як зазначено вище, договір оренди майна (нежитлового приміщення) від 01.11.07 року був укладений на строк до 30.10.10 року.
12.07.10 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (власники нежитлового приміщення на момент звернення) звернулись до приватного підприємця ОСОБА_3 із претензією-попередженням, в якій поставили вимогу про сплату орендної плати за весь час користування нежитловим приміщенням з 01.11.07 року по 01.08.10 року, а також було поставлено питання про виселення підприємця з магазину. Факт отримання листа 14.07.10 року відповідачем підтверджується підписом на повідомленні про вручення повштового відправлення. За таких обставин, строк договору оренди нежитлових приміщень закінчився 30.10.10 року, оскільки власники майна заперечили проти продовження дії договору оренди.
Зважаючи на звернення співвласників нежитлового приміщення вх. № 5709 від 12.11.10 року, філією "Івано-Франківський РЕМ" направлено до приватного підприємця ОСОБА_3 пропозиції про внесення змін до договору та про закінчення терміну дії договору, зокрема запропоновано розірвати договір № 2106 від 08.10.08 року. Однак, відповідач відмовився від розірвання договору, що і стало підставою для звернення до суду.
Питання розірвання договору регулюється наступними нормами законодавства.
Відповідно до ч. 2-4 ст. 188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Статтею 651 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Згідно статті 26 Закону України „Про електроенергетику" та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Зазначені Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Відповідно п. 6.18 Правил користування електричною енергією у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
Аналогічне положення закріплене у п. 2.5 договору про постачання електричної енергії від 08.10.08 року.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору, встановивши, що договір оренди майна (нежитлових приміщень) припинив свою дію, оскільки закінчився строк дії договору та наявні письмові заперечення власників приміщення щодо продовження договору оренди на новий строк. Положення Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією встановлюють, що споживання енергії можливе лише на підставі договору споживача з енергопостачальником. Таким чином, враховуючи припинення договору оренди, відповідач в спірному випадку не може бути споживачем. Суд дійшов висновку про те, що припинення договору оренди є істотною умовою, оскільки договір про постачання електроенергії був укладений на підставі договору оренди.
Отже, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог щодо розірвання договору про постачання електроенергії Позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 651 ЦК України, Законом України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, ст. 49, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд
задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору № 2106 про постачання електроенергії.
Розірвати договір про постачання електроенергії № 2106 від 08.10.08 року, який укладено між позивачем Відкритим акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго", юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007 (код ЗКПО 00131564) та відповідачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1).
Стягнути з відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (ід. код НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в ІФФ "Державний експортно-імпортний банк України", МФО 336688) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007 (код ЗКПО 00131564; поточний рахунок № 2600630100758 в ІФ обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 336503): 85 грн. (вісімдесят п"ять грн.) - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Фанда О. М.
Повне рішення складено 29.03.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Олейняш Е. М. 29.03.11