Ухвала від 28.03.2011 по справі 5010/649/2011-П-20/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.11

Справа № 5010/649/2011-П-20/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

Розглянувши матеріали:

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора, вул.Котляревського, 2, м.Долина,

Івано-Франківська область, 77500, в інтересах держави, в особі:

ДП " Підприємство Долинського виправного центру управління Державного

департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській

області (№118)", с.Тростянець, Долинський район, Івано-Франківська

область,77512;

до відповідача: ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", вул.Петрушкевича, 1, м.Івано-Франківськ,

76000, в особі філії "Калуський райавтодор" вул. Добрівлянська, 45,

м.Калуш, Івано-Франківська область,77300;

про стягнення 57 400,00грн.- заборгованості, 1 998,78грн.- пені.

ВСТАНОВИВ :

Долинський міжрайонний прокурора, в інтересах держави, в особі: ДП " Підприємство Долинського виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Івано-Франківській області (№118)", звернувся до господарського суду Івано-Франківської з позовом, в якому просить, стягнути з ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі філії "Калуський райавтодор", 57 400,00грн.- заборгованості, 1 998,78грн.- пені.

З метою забезпечення позову, в межах позовних вимог, просить суд, накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (зокрема грошові суми, цінні папери, тощо) яке є у відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов"язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов"язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з приписами ст.67 Господарського процесуального кодексу України арешт може накладатись на майно або грошові суми, що належать тільки відповідачеві.

Більше того, у заяві про забезпечення позову слід вказати відомості, необхідні для виконання ухвали про забезпечення позову, а саме, при накладенні арешту на грошові кошти слід зазначити номери рахунків і найменування установ банків, де розміщено ці кошти, а в заяві про накладення арешту на майно слід зазначити місцезнаходження майна, його ознаки.

Отже, в порушення вище викладених вимог господарського процесуального законодавства заявником не наведено достатньо обґрунтованих доводів та не подано в підтвердження належних доказів, в обгрунтовання застосування заходів до забезпечення позову.

Суд, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, проте, з огляду на викладене вище, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 33, ст. 61, ст. 64 ст. 65, ст. 66, ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

3. Розгляд справи в судовому засіданні призначити на 06.04.11р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

Позивача - правове обґрунтування нарахування пені від суми боргу - 57 400,00грн.,

за період з 01.01.11р. до 23.01.11р., в той час, як претензію №14/1-127

від 19.01.11р. на суму 11 400,00грн., відправлено 03.02.11р.

Відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти

позову, копію відзиву направити позивачу.

Явка повноважних представників в судове засідання обов"язкова.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

_______________О.М.Колісник 28.03.11р.