ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2011 р.
Справа № 5010/616/2011-9/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська,88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,
до відповідача 1: Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Міністерства юстиції України вул. Грюнвальдська, 8, м. Івано-Франківськ,76000,
до відповідача 2: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" вул.Лепсе,8, м. Київ, 03680,
про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна, проведених 15 березня 2011 року, скасування протоколів проведення прилюдних торгів від 15.03.2011 року та визнання нечинним висновку експертизи № 30/04 від 12.08.2010 року
без виклику представників сторін
Позивачем у даній справі подано суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Міністерства юстиції України та Приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" оформляти акти проведених прилюдних торгів та вчиняти будь-які дії щодо передачі третім особам та погоджувати відчуження третім особам майна ЗАТ "Калуський машинобудівний завод"на суму 2 330 393 грн., що було реалізовано на прилюдних торгах від 15.03.2011 року згідно з протоколами проведення прилюних торгів від 15.03.2011 року №№ 15/059/11-3-13, 15/059/11-3-18, 15/059/11-3-19, 15/059/11-3-22, 15/059/11-3-24, 15/059/11-3-25, 15/059/11-3-26, 15/059/11-3-27, 15/059/11-3-29, 15/059/11-3-30, 15/059/11-3-31, 15/059/11-3-32.
Обґрунтовуючи свою заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, позивач посилається на те, що при можливості вчинення будь-яких дій за результатами аукціону від 15.03.11 року це може завдати непоправної шкоди його правам та охоронюваним інтересам, призведе до протиправного вилучення майна.
Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оцінюючи ймовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
В силу вимог ст. 67 цього Кодексу у якості одного з видів забезпечення позову господарським судом може бути застосовано зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.
Господарський суд враховує також роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/61Г від 23.08.1994 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", відповідно до якого забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.
Отже, аналізуючи подані позивачем докази та доводи, зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи предмет позову, норми чинного законодавства, а також те, що торги відбулися, а майно реалізовано господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо забезпечення позову.
Ухвала господарського суду є виконавчим документом, що встановлено у п. 2 ст. З Закону України "Про виконавче провадження".
Керуючисьст. ст. 33, 34, 66, 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Закритого акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області Міністерства юстиції України та Приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" оформляти акти проведених прилюдних торгів та вчиняти будь-які дії щодо передачі третім особам та погоджувати відчуження третім особам майна ЗАТ "Калуський машинобудівний завод"на суму 2 330 393 грн., що було реалізовано на прилюдних торгах від 15.03.2011 року згідно з протоколами проведення прилюних торгів від 15.03.2011 року №№ 15/059/11-3-13, 15/059/11-3-18, 15/059/11-3-19, 15/059/11-3-22, 15/059/11-3-24, 15/059/11-3-25, 15/059/11-3-26, 15/059/11-3-27, 15/059/11-3-29, 15/059/11-3-30, 15/059/11-3-31, 15/059/11-3-32.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Івано-Франківської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Фанда О.М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Полівода С. В. 25.03.11