ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 березня 2011 р.
Справа № 5010/155/2011-28/9
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Клебан Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако"
вул. Балукова, 21, м. Вишневе, Києво-Святошинський район,
Київська область, 08132
до відповідача: Центральної районної аптеки № 22 смт. Рожнятів
вул. Шкільна, 16, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600
про стягнення 3498 грн. 79 коп. заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: Миклащук І.А. - представник, довіреність від 11.02.11;
від відповідача: представники не з"явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення 3498 грн. 79 коп. заборгованості з Центральної районної аптеки № 22 смт. Рожнятів.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди поставки товару №ПК/244 від 11.06.10 в частині оплати медичного товару, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.02.11.
Ухвалами господарського суду від 14.02.11 та від 03.03.11 розгляд справи було відкладено в зв»язку з неявкою відповідача.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не надіслав, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 31.01.11 (вих.№ 1441), від 14.02.11 (вих. № 2400) та від 03.03.11 (вих. №3720); отримання вищезазначених ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 2, 52, 59).
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).
Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.
Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні 22.03.11 не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, господарський суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 11.06.10 між позивачем (далі - постачальник) та відповідачем (далі - покупець) укладено угоду поставки товару № ПК/244 (а.с. 11-12).
Пунктом 1.1 сторони погодили, що постачальник передає у власність, а покупець відповідним чином приймає та оплачує медичний товар в кількості та асортименті, обумовлених в накладних, виписаних постачальником, по цінах за домовленістю сторін.
У відповідності до умов Угоди, позивач - ТзОВ "Фармако" відпустив відповідачеві - Центральній районній аптеці №22 смт. Рожнятів товар на суму 4868 грн. 41 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними: № 637737 від 16.08.10, № 637581 від 16.08.10, № 640456 від 21.08.10 , підписаними та скріпленими печатками сторін (а.с.13-17).
Порядок оплати обумовлений в розділі 3 Угоди.
Пунктом 3.1 Угоди встановлено, що оплата медичного товару, що реалізується по цій угоді, проводиться згідно дати оплати, вказаної у видатковій накладній.
Всупереч умов угоди, покупець прийняті на себе договірні зобов»язання не виконав, вартість медичного товару не оплатив.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію №б/н від 25.11.10 (а.с. 38) з вимогою погасити існуючий борг, що підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком № 6148 від 30.11.10 та повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачеві (а.с. 39,40).
Відповідач лише частково проплатив суму заборгованості в розмірі 1369 грн. 62 коп., оплату залишку вартості отриманого товару в сумі 3498 грн. 79 коп. не здійснив.
Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.
Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як передбачено ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідач в судові засідання не з»являвся, письмових пояснень чи доказів оплати залишку вартості отриманого товару не надав. Факт порушення відповідачем зобов»язань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.
Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3498 грн. 79 коп. за отриманий відповідачем на підставі накладних товар, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу, а саме, підписання акту звіряння, часткової оплати відповідачем заборгованості за поставлений товар в сумі 1369 грн. 62 коп., у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача 3498 грн. 79 коп. заборгованості підлягає задоволенню.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629, 712 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" до відповідача Центральної районної аптеки № 22 смт. Рожнятів про стягнення 3498 грн. 79 коп. заборгованості задовольнити.
Стягнути з Центральної районної аптеки № 22 смт. Рожнятів ( вул. Шкільна, 16, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600; код 01977636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" (вул. Балукова, 21, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; код 20037376) -3498 (три тисячі чотириста дев»яносто вісім) грн. 79 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.П. Кавлак
повне рішення складено 25.03.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кавлак І. П. 25.03.11