ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2011 р.
Справа № 5010/157/2011-27/2
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Осудар І. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ "Прикарпаттяобленерго", (юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007)
до відповідача: Комунальне підприємство "Дирекція замовника" (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018)
про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії в сумі 38 627, 02 гривень.
За участю представників сторін:
Від позивача: Іванишин В.І.- юрист, (паспорт серія СС № 680179 від 12.01.1999 року виданий Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, доручення № 249 від 15.02.2011 року).
Від відповідача: Абрамович Б.М. - директор комунального підприємства "Дирекція замовника" (посвідчення № 285)
встановив:
Відкрите акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (далі позивач) звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до комунального підприємства "Дирекція замовника" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 38 627, 02 гривень, з яких 31 867, 80 гривень - заборгованість за спожиту електричну енергію, 3 065, 93 гривень - пеня за період прострочки з 03.02.2010 року по 26.01.2011 року, 1 662, 18 гривень - інфляційні збитки за період з 01.11.2009 року по 30.12.2010 року та 2 031, 11 гривень - 10 % річних за період з 01.11.2009 року по 26.01.2011 року.
Крім того, позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, щодо своєчасності розрахунків за спожиту електричну енергію.
Ухвалою суду від 31.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2011 року.
Ухвалами суду від 15.02.2011 року, 02.03.2011 року, відкладався розгляд справи на 01.03.2011 року, 15.03.2011 року відповідно.
В судовому засіданні від 15.03.2011 року оголошено перерву до 25.03.2011 року.
Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні всі свої заперечення виклав у відзиві на позов (Вх. № 1698/2011-свх від 25.02.2011 року), при цьому дав пояснення зі змісту яких вбачається, що позовні вимоги щодо стягнення основного боргу, 3 % річних та інфляційних збитків він визнає. В підтвердження чого надав суду платіжні доручення № 41 від 28.01.2011року, № 42 від 07.02.2011 року, № 43 від 09.02.2011 року, № 50 від 11.02.2011 року, № 55 від 14.02.2011 року, № 56 від 16.02.2011 року, № 61 від 18.02.2011 року, № 65 від 21.02.2011 року, № 69 від 23.02.2011 року та № 79 від 25.02.2011 року, у відповідності до яких КП "Дирекція замовника" перераховано позивачу за період з 28.01.2011 року по 25.02.2011 року кошти в сумі 40 723, 36 гривень, а отже погашено суму основної заборгованості у повному обсязі. Водночас, просив суд при прийнятті остаточного рішення по справі врахувати вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1999 року № 1741, у відповідності до якої рекомендовано не застосовувати до підприємств та організацій, що надають житлово-комунальні послуги населенню з утримання та експлуатації житла, ліфтів, прибудинкових територій стягнення пені за несвоєчасні розрахунки за використану електричну енергію, оскільки КП "Дирекція замовника" є комунальним підприємством, що надає житлово-комунальні послуги населенню.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача, що порушив свої зобов'язання.
Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" та Комунальним підприємством "Дирекція замовника" укладено договір № 3208 про постачання електричної енергії від 01 вересня 2009 року, згідно з розділом 1 даного договору постачальник продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1 229, 0 кВА (кВт.), а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (Частина 1 статті 714 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п. 2.3.3. договору відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії, згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків" та додатку 9 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а саме згідно п. п. 2, 3 додатку 2 "Порядок розрахунків" щомісячно 25 числа календарного місяця споживач направляє уповноваженого представника у відповідну районну філію постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору та отримання відповідних рахунків на оплату і надання постачальнику документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді. Споживач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах передбачених даним договором протягом 5 операційних днів з дня отримання споживачем рахунку. Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 25 числа місяця та триває до 24 числа (включно) поточного (наступного) місяця. Назва розрахункового періоду, вказана у додатку 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" визначається назвою календарного місяця, у якому закінчується розрахунковий період.
Відповідно до п. 2.2.2. договору постачальник електричної енергії зобов'язується постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), а споживач зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки (п. 2.3.2. договору).
Пунктом 5.1 договору передбачено право споживача до 1 грудня поточного року надати постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електроенергії встановлюється постачальником на рівні фактичних величин відповідних періодів поточного року.
Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачена відповідальність споживача за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Крім того, згідно п. 2.3.3. договору, споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків".
Згідно п. 3 додатку 2 до договору, щомісячно споживач проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.
В порушення договірних зобов'язань, відповідач не проводив своєчасно та в повній мірі розрахунки за спожиту електроенергію у період з вересня 2009 року по січень 2011 року, що станом на 27.01.2011 року створило заборгованість за використану активну електроенергію в сумі 31 867, 80 гривень та підтверджується звітами споживача про обсяги використаної електроенергії та неоплаченими в повному обсязі рахунками за період з вересня 2009 року по грудень 2010 року, які містяться в матеріалах справи.
У разі несвоєчасної сплати обумовленої договором платежів постачальник нараховує споживачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10 % річних та інфляційні збитки від розміру платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня, наступного після дня оплати (п. 4.2.1. договору, п. 8 додатку № 2 до договору).
Тому за прострочення терміну оплати рахунків за спожиту електричну енергію споживачу була нарахована пеня в розмірі 3 065, 93 гривень, 10 % річних у сумі 2 031, 11 гривень та інфляційні збитки в сумі 1 662, 18 гривень.
Однак, під час слухання справи господарським судом Івано-Франківської області КП "Дирекція замовника" перераховано позивачу за період з 28.01.2011 року по 25.02.2011 року кошти в сумі 40 723, 36 гривень, а отже погашено суму основної заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 41 від 28.01.2011року, № 42 від 07.02.2011 року, № 43 від 09.02.2011 року, № 50 від 11.02.2011 року, № 55 від 14.02.2011 року, № 56 від 16.02.2011 року, № 61 від 18.02.2011 року, № 65 від 21.02.2011 року, № 69 від 23.02.2011 року та № 79 від 25.02.2011 року.
Водночас відповідач просив суд при прийнятті остаточного рішення по справі врахувати те, що КП "Дирекція замовника" створене рішенням сесії Івано-Франківської міської ради 25.02.2009 року, як житлово-експлуатаційна організація для надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій колишнього житлового фонду КЕЧ МО України, а також врахувати рекомендації Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1999 року № 1741, згідно якої рекомендується енергопостачальним організаціям не застосовувати до підприємств та організацій, що надають житлово-комунальні послуги населенню з утримання та експлуатації житла, ліфтів, прибудинкових територій стягнення пені за несвоєчасні розрахунки за використану електричну енергію, у тому числі за попередній період.
Суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього кодексу, зокрема, із договорів.
Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (Частина 1 статті 714 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідач повністю погасив заборгованість в сумі 40 723, 36 гривень, в підтвердження чого подав платіжні доручення № 41 від 28.01.2011року, № 42 від 07.02.2011 року, № 43 від 09.02.2011 року, № 50 від 11.02.2011 року, № 55 від 14.02.2011 року, № 56 від 16.02.2011 року, № 61 від 18.02.2011 року, № 65 від 21.02.2011 року, № 69 від 23.02.2011 року та № 79 від 25.02.2011 року про сплату даних коштів, які містяться у матеріалах справи.
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань на момент подання позовної заяви підтверджується матеріалами справи, однак провадження у справі щодо стягнення 31 867, 80 гривень - заборгованість за спожиту електроенергію, слід припинити, у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.
Щодо вимог позивача про стягнення 1 662, 18 гривень інфляційних збитків за період з 01.11.2009 року по 30.12.2010 року та 2 031, 11 гривень - 10 % річних за період з 01.11.2009 року по 26.01.2011 року - слід визнати обґрунтованими, враховуючи наступне:
Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачена відповідальність споживача за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10 % річних та інфляційні збитки, що мало місце в даному випадку.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Щодо стягнення 3 065, 93 гривень - пені за період прострочки з 03.02.2010 року по 26.01.2011 року, то згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що КП "Дирекція замовника" створене рішенням сесії Івано-Франківської міської ради 25.02.2009 року, як житлово-експлуатаційна організація для надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій колишнього житлового фонду КЕЧ МО України і по причині того, що мешканці 14 - ти із 16 - ти будинків, які знаходяться на обслуговуванні підприємства не мають прямих договорів з ВАТ "Прикарпаттяобленерго" на забезпечення електроенергією своїх квартир, КП "Дирекція замовника" змушене бути представником між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" та мешканцями, нести при цьому значні фінансові затрати на організацію обліку спожитої ним електричної енергії. За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд приймаючи рішення має право зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов'язання. Одночасно, суд об'єктивно оцінивши причини невиконання зобов'язання, незначний термін прострочення у виконанні зобов'язання, а також добровільне і негайне усунення винною стороною порушень, прийшов до висновку про зменшення розміру пені на 50% від суми 3 065, 93 гривень, що нарахована за порушення зобов'язання в розмірі 1 532, 97 гривень.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Водночас, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 1 532, 97 гривень пені, 1 662, 18 гривень інфляційних збитків за період з 01.11.2009 року по 30.12.2010 року та 2 031, 11 гривень - 10 % річних за період з 01.11.2009 року по 26.01.2011 року, суд вважає обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.
На підставі вимог ст. 49 ГПК України судові витрати у даній справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 546, 549, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82, ст. ст. 83 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007) до Комунального підприємства "Дирекція замовника" (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018) - задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника" (вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код: 36321958) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" (юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014; поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007, ідентифікаційний код: 00131564) -5 226, 26 гривень (п'ять тисяч двісті двадцять шість гривень двадцять шість копійок) заборгованості, з яких 1532, 97 гривень - пеня, 1 662, 18 гривень - інфляційні втрати та 2 031, 11 гривень - відсотки річних, а також 386, 27 гривень (триста вісімдесят шість гривень двадцять сім копійок) державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Провадження у справі, в частині стягнення 31 867, 80 гривень (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень вісімдесят копійок) - припинити.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1 532, 97 гривень (одної тисячі п'ятсот тридцять двох гривень дев'яносто семи копійок) пені - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Михайлишин В. В.
Повне рішення складено 25.03.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Осудар І. Б. 25.03.11