Дело № 1- 127/08
04 февраля 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Реган Ю.А.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Красноармейск Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, детей нет, не судимой, работающей пекарем Красноармейской кондитерской фабрики, проживающей: АДРЕСА_1
по ст.185 ч.3 УК Украины, -
07.10.2007 года, примерно в 15.30 час., подсудимая ОСОБА_1 с целью кражи чужого имущества, прибыла к домовладению потерпевшего ОСОБА_2 в г.Красноармейск, АДРЕСА_2, Донецкой области, где ключами от дома открыла двери и проникла в дом, откуда тайно похитила деньги в сумме 900 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала и пояснила, что 07.10.2007 года, примерно в 15.30 час., она с целью кражи чужого имущества прибыла к дому своего бывшего сожителя ОСОБА_2 в г.Красноармейск, АДРЕСА_2, где имеющимися у нее ключами от дома открыла двери и проникла в дом, откуда похитила 900 гривен купюрами по 10 гривен. На похищенные деньги приобрела джинсовые брюки и пиджак, а также продукты питания. Работники милиции изъяли у нее указанные вещи и ключи от дома потерпевшего. Возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.
Виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что в период с 01 по 04 октября 2007 года он сожительствовал с подсудимой ОСОБА_1 и она проживала в его доме. 04.10.2007 года они расстались и подсудимая ушла. 05.10.2007 года он обнаружил, что пропали запасные ключи от дверей дома. 07.10.2007 года в 05.00 час. он ушел на работу, а когда в 16.30 час. вернулся домой, то обнаружил, что из дома похищены деньги в сумме 900 гривен купюрами по 10 гривен. О случившемся он сообщил в милицию. Впоследствии работники милиции вернули ему ключи от дома, которые изъяли у подсудимой, а последняя возместила ему причиненный ущерб в полном объеме.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2007 года установлено, что местом происшествия является домовладение по адресу: г.Красноармейск, АДРЕСА_2 (л.д.5).
Согласно протоколу осмотра от 11.10.2007 года у подсудимой ОСОБА_1 изъяты джинсовые брюки и пиджак, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.10, 11).
Как пояснила подсудимая ОСОБА_1, данные джинсовые брюки и пиджак она приобрела на похищенные деньги.
Согласно протоколу осмотра от 11.10.2007 года у подсудимой ОСОБА_1 изъят ключ из металла серебристого цвета (л.д.13).
Как пояснила подсудимая ОСОБА_1, с помощью данного ключа она проникла в дом потерпевшего.
Согласно протоколу предъявления предметов для опознания потерпевший ОСОБА_2 среди предъявленных ключей опознал ключ от своего дома, который был изъят у подсудимой (л.д.30).
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимая ОСОБА_1 пояснила и указала, при каких обстоятельствах она проникла в дом потерпевшего и совершила кражу денег (л.д.36, 37).
С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как она совершила тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшему в полном объеме.
При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства: джинсовые брюки и пиджак - возвратить подсудимой ОСОБА_1; ключ - оставить потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание - 3 (три) года лишения свободы.
Применив ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года, если в течении определенного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной системы в г.Красноармейск.
Вещественные доказательства: джинсовые брюки и пиджак - возвратить подсудимой ОСОБА_1; ключ - оставить потерпевшему.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденной ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.
Судья: