Справа № 1-201/2007 рік
25 грудня 2007 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
з участю прокурора - Конар В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-н України, не одруженого, з н/середньою освітою, не працюючий, не судимий, інвалід 2 групи
у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд -
Підсудний ОСОБА_1 знайшовши у травні 2005 року у літній допоміжній споруді в с. Богдан Рахівського району Закарпатської області під час заміни підлоги в урочищі «Чокай» револьвер «Бульдог» 32 калібра Бельгійського виробництва, що являється нарізною бойовою вогнепальною зброєю і придатною до стрільби, сховав її під яслі у даній споруді де незаконно зберігав до 20 листопада 2007 року коли вказаний револьвер був вилучений працівниками міліції.
В ході як досудового так і в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині повністю визнав, та пояснив суду.
В останніх числах травня 2005 року під час заміни підлоги в приміщенні для тримання худоби в урочищі «Чокай-Клефа» в с. Богдан належного померлому дідусеві ОСОБА_2 знайшов пістолет іноземного виробництва, який роздивившись сховав там же під яслі.
20 листопада 2007 року будучи запрошеним до працівників міліції для профілактичної бесіди добровільно визнав наявність у нього зброї. Під час огляду хліва пістолет було вилучено. Дозволу на зберігання зброї не має, використовувати його - пістолета не мав.
Протоколом огляду від 20.11.2007 року в приміщенні хліва в ур. «Чокай-Клефа» вилучено пістолет Бельгійського виробництва «Бульдог» 32 калібра. (а.с. 5-6).
Висновком експерта № 1412 від 26.11.2007 року виявлений та вилучений у ОСОБА_1 револьвер є вогнепальною зброєю - револьвером «Бульдог» 32 калібру Бельгійського виробництва і придатний для стрільби. (а.с. 39-41).
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_1 дозволу на право придбання, зберігання та носіння нарізної зброї не видавалося. (а.с. 57).
- 2 -
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в сумі 186 грн. 77 коп. за проведення балістичної експертизи слід віднести за рахунок держави, поскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.
Речові докази: пістолет-револьвер «Бульдог» 32 калібра по вступу вироку в законну силу залишити для знищення Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою у скоєному злочині повністю визнав, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, є інвалідом 2 групи, злочин скоєний ним до категорії тяжких не відноситься, цивільного позову не заявлено, зброю у нього вилучено, а тому на момент розгляду кримінальної справи суспільно-небезпечне діяння скоєне ОСОБА_1 втратило суспільну небезпеку, а він сам як підсудний перестав бути суспільно-небезпечним, тому у відповідності до вимог ст. 48 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обставин, що дає суду підстави - кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 розкрити, про що підсудний не заперечує.
Керуючись ст.ст. 7, 7-1 КПК України, ст. 48 КК України, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України - закрити на підставі ст. 48 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд - відмінити.
Речовий доказ: револьвер «Бульдог» 32 калібра Бельгійського виробництва по вступу вироку в законну силу слід залишити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області з послідуючим знищенням.
На постанову може бути подано апеляцію у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного
с у д у: В.Е.Ємчук