Справа /2008 року.
28 січня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, не одруженого, притягався до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП (постанова суду від 10.01.2008 р.)
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, в період з травня 2007 року по січень 2008 року викрав магнітофон «Скіф», та косу з будинку АДРЕСА_2 в смт. Ясіня, що належить громадянину ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викраденя чужого майна шляхом крадіжки
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у скоєному розкаявся, пояснив, що дійсно скоїв дрібне викрадення, подібного більше не допустить.
Правопорушення стверджено протоколом ЗА № 06007 від 25.01.2008 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду, та особистим поясненням правопорушника.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.
Враховуючи, що ОСОБА_1 10.01.2008 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому вважаю за доцільне піддати його адміністратвному стягненню у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Термін відбуття адміністративного арешту слід рахувати з моменту винесення постанови, тобто з 11 години 00 хвилин 28 січня 2008 року.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук