88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
15 березня 2011 р. Справа № 6/46
За заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 у Закарпатському РУ Приватбанку м. Ужгород, МФО 312378)
про банкрутство
СУДДЯ Й.Й.Кадар
Суть спору: розгляд клопотання Хустської об”єднаної об”єднаної державної податкової інспекції - ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у справі про банкрутство №6/46 про припинення повноважень ліквідатора ,
Представники:
Від ініціюючого кредитора (ліквідатор) -не з”явилися,
На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області №6/46 від 22.02.2011р. ініціюючий кредитор у судове засідання не з”явився, кандидатуру нового ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 в установленому порядку не подав. Натомість повторно надіслав суду письмове клопотання за №605/10/10-007 від 11.03.2011р. про припинення повноважень Хустської об"єднаної державної податкової інспекції ліквідатора, оскільки в силу положень п.3 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не може здійснювати повноваження ліквідатора та просить суд призначити ліквідатором банкрута з числа ліцензованих в установленому порядку арбітражних керуючих.
Відповідно до положень п.4 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Оскільки державним органом з питань банкрутства не подано суду погоджену кандидатуру ліквідатора у даній справі, то розгляд справи слід зупинити в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого з числа арбітражних керуючих, в установленому порядку.
З огляду на викладене, провадження у справі належить зупинити та повторно зобов”язати ініціюючого кредитора та державний орган з питань банкрутства запропонувати суду в установленому порядку кандидатуру ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, НОМЕР_3 у Закарпатському РУ Приватбанку м. Ужгород, МФО 312378) відповідно до положень ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст.ст.2,5, п.4 ст.32, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1,79,86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі зупинити.
2. Повторно зобов”язати ініціюючого кредитора -Хустську об»єднану державну податкову інспекцію та сектор з питань банкрутства в Закарпатській області запропонувати суду в установленому порядку кандидатуру ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до положень ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, вирішити питання про поновлення провадження у справі.
3. Ліквідатору (Хустській об"єднаній державній податковій інспекції, м. Хуст), виконувати покладені на нього обов"язки до призначення судом нового ліквідатора.
4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору ( ліквідатору), банкруту, сектору з питань банкрутства.
Суддя Й.Й.Кадар