"15" березня 2011 р. Справа № 5008/189/2011
За позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України у Волинській області, м. Луцьк
до Приватного підприємства „Боржанська ялина”, с. Ізки Міжгірського району
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Західінкомбанк”, м. Луцьк
про стягнення заборгованості у сумі 10 026 747,55грн. за Кредитним договором №56 від 07.10.2005р. (з внесеними змінами до нього) та відповідно до Договору застави майнових прав №14/13 від 06.01.2010р.
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача в особі управління: Федорова О.М. -провідний юрисконсульт Управління НБУ у Волинській області за дов. від 24.06.2009р.
від відповідача: не з”явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Національний банк України в особі Управління Національного банку України у Волинській області, м. Луцьк (далі -позивач в особі управління) звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Боржанська ялина”, с. Ізки Міжгірського району (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство „Західінкомбанк”, м. Луцьк (далі -третя особа) про стягнення заборгованості у сумі 10 026 747,55грн. за Кредитним договором №56 від 07.10.2005р. (з внесеними змінами до нього) та відповідно до Договору застави майнових прав №14/13 від 06.01.2010р.
Сторони належним чином повідомлені судом про порушення провадження у справі №5008/189/2011 та призначення справи до судового розгляду на 15.03.2011р. на підставі ухвали суду від 28.02.2011р. про порушення провадження у справі, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення даної кореспонденції суду сторонам судового процесу -позивачеві в особі управління - повідомлення від 03.03.2011р., відповідачеві - повідомлення від 04.03.2011р. та третій особі - повідомлення від 03.03.2011р.
Представником позивача в особі управління письмовою заявою від 15.03.2011р. долучено до матеріалів справи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про підтвердження факту перебування, як позивача, так і управління у ЄДРЮО та ФОП; витяг з кредитного рахунку ПАТ „Західінкомбанк” про підтвердження видачі позивачем в особі управління 09.12.2008р. кредитних коштів ПАТ „Західінкомбанк” у сумі 34 500 000грн. та витяг з кредитного рахунку ПАТ „Західінкомбанк” про підтвердження часткової сплати ПАТ „Західінкомбанк” суми 116 623,90грн., в рахунок часткового погашення отриманих кредитних коштів.
Представником позивача в особі управління у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо неможливості подання інших витребуваних судом документальних доказів, які будуть подані у наступне судове засідання.
Від третьої особи - ПАТ „Західінкомбанк”, як факсограмою, так і в оригіналі надійшло до матеріалів справи письмове клопотання від 11.03.2011р. за №862-19 про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, в межах строку, передбаченого для розгляду спору, що пов”язано, як з призначенням на 15.03.2011р. справ за участю ПАТ „Західінкомбанк” в інших судах, як Волинської , так і Рівненської областей, про що подано відповідні докази, так із значною завантаженістю судовими справами за період з 15.03 по 10.04.2011р.. Також зазначено, що відзив на позов та витребувані документи, ухвалою суду від 28.02.2011р. будуть подані у наступне судове засідання. Дане клопотання також не заперечено представником позивача в особі управління.
Враховуючи наявність даного клопотання третьої особи та повторно надаючи сторонам можливість подати до матеріалів справи в повному обсязі витребувані доказові матеріали, розгляд справи підлягає відкладенню на більш пізніший термін, в межах строку, передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.
2. Зобов'язати повторно позивача в особі управління виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2011р. у справі №5008/189/2011 щодо подання в повному обсязі до матеріалів справи витребуваних доказових матеріалів:
- доказів у підтвердження факту перебування, як відповідача, так і третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача у ЄДРПОУ та/або у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та підтвердження їх юридичного статусу на день подання позову (довідки органу статистики, витяг з ЄДРЮО та ФОП або довідку Державного реєстратора);
- докази, якими може бути підтверджений факт наявності у відповідача заборгованості у заявленій до стягнення сумі станом на день подання позову, для чого уповноважити позивача в особі управління на отримання таких доказових матеріалів від ПАТ „Західінкомбанк”.
Попередити позивача в особі управління, що у випадку повторного неподання до матеріалів справи в повному обсязі вищезазначених витребуваних документів, позов буде залишено без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.
3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2011р. у справі №5008/189/2011 щодо подання до матеріалів справи витребуваних доказових матеріалів:
- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
4. Зобов'язати повторно третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2011р. у справі №5008/189/2011 щодо подання до матеріалів справи витребуваних доказових матеріалів:
- засвідчену копію з довідки про включення до ЄДРПОУ;
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.
- розгорнутий витяг з кредитного рахунку Приватного підприємства „Боржанська ялина” щодо підтвердження факту видачі кредиту у відповідних сумах та періодів виникнення заборгованості, як по кредиту у відповідних сумах, так і по нарахованих відсотках у відповідних сумах за користування кредитними коштами за Кредитним договором №56 від 07.10.2005р. (з внесеними змінами до нього) та наявність у ПП „Боржанська ялина” перед ПАТ „Західінкомбанк” відповідної заборгованості за кредитом та по нарахованих відсотках по ньому, у межах суми заявленого позивачем в особі управління позову, станом на день порушення провадження по справі. Попередити, при цьому дану третю особу, що при неподанні без поважних причин вищезазначеного витребуваного доказу, який необхідний для правильного вирішення спору у заявленому, позивачем в особі управління до відповідача, предметі позову, дана обставина можу бути розцінена, як ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та судом може бути притягнуто дану третю особу до відповідальності, передбаченої п.5 ст.83 ГПК України, у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Також, попередити дану третю особу, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома даної третьої особи, , що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Явку уповноважених представників позивача в особі управління та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!
Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документів - на власний розсуд!
Копію ухвали надіслати позивачеві в особі управління -звичайною кореспонденцією та копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення -відповідачеві та третій особі , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.
Суддя В.І.Карпинець