"15" березня 2011 р. Справа № 9/112
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Сільце Іршавського району
до відповідача приватного підприємства "Фішт", м. Ужгород
про стягнення 119 804,01 грн.
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача - ОСОБА_2 -представник за договором про юридичні послуги від 21.10.2010 р.
від відповідача -Доценко В.О. - директор, Кішко П.Ю.- представник по дов. від 04.10.2010 р., Дідич М.А. - довіреність від 04.10.10 р.
Розгляд справи, за клопотанням відповідача, фіксується з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Сільце Іршавського району заявив позов до приватного підприємства "Фішт", м. Ужгород про стягнення 119 804,01 грн.
Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, наполягає на стягненні з відповідача безпідставно отриманих ним коштів в сумі 100 000 грн. згідно платіжного доручення № 352 від 21.12.2007 р. та в сумі 19 804,01 грн. згідно платіжного доручення № 340 від 20.12.2007 р.
У зв”язку з тим, що відповідач має сумніви відносно платіжних доручень від 21.12.2007 р. № 352 на суму 100 000 грн. та від 20.12.2007 № 340 на суму 50 000 грн., доданих позивачем до позовної заяви (а.с. 11) і копій тих самих платіжних доручень (а.с. 93-94), засвідчених представником Іршавського відділення філії Закарпатського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк", які полягають у розбіжності номеру розрахункового рахунку платника та тексту призначення платежу, суд, за погодженням сторін, на підставі ст. 30 ГПК України, вважає за доцільне залучити до участі у справі спеціаліста - Іршавського відділення філії Закарпатського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" - для з”ясування та роз”яснення питань, що виникли під час розгляду справи, а саме, чи виконані письмові доручення платника про списання суми 100 000 грн. згідно платіжного доручення № 352 від 21.12.2007 р. та суми 50 000 грн. згідно платіжного доручення № 340 від 20.12.2007 р. та перерахування їх на рахунок отримувача.
Відповідач надав суду 14.03.2011 р. письмові пояснення, в яких зазначає, що оригінал рахунку від 12.11.2007 р. № 018Ф, який позивач надав суду, в цілому не несе правого навантаження і наслідків, оскільки був виготовлений формально, після передачі продукції позивачеві на підставі накладної. Оскільки, факт приймання -передачі продукції відбувся у день укладення договору поставки -05.11.2007 р. і жодної передоплати продукції у цей день не відбулося на підставі рахунку від 12.11.2007 р., то відсутній причинний зв”язок між рахунком і договором. Вважає, що позивач підробив цей документ з метою підсилення його доказової бази.
У зв”язку з наведеним заявив клопотання від 14.03.2011 р. про призначення технічної експертизи рахунку від 12.11.2007 р. № 018ф, наданого позивачем у засіданні суду 09.03.2011 р.
Заявлене відповідачем клопотання суд розгляне в наступному судовому засіданні.
З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2011 р. на 15:00 год.
2. Залучити до участі у справі спеціаліста Іршавського відділення філії Закарпатського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Іршава, пл. Народна, 1) для надання пояснень з приводу того, чи виконані письмові доручення платника про списання суми 100 000 грн. згідно платіжного доручення № 352 від 21.12.2007 р. та суми 50 000 грн. згідно платіжного доручення № 340 від 20.12.2007 р. та перерахування їх на рахунок отримувача.
3. Явку уповноважених представників сторін та спеціаліста Іршавського відділення філії „Закарпатське регіональне управління” ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання визнати обов"язковою.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та Іршавському відділенню філії Закарпатського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Г.Й. Бобрик