Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
"02" березня 2011 р. Справа № 5/116
За заявою Американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс", м.Берегово
про визнання банкрутом,
Суддя Йосипчук О.С.
За участю представників сторін:
від ініціюючого кредитора (АК "Хелтекс Контінентал Інк.") - Островська Д.В. - представник
від заявника (ПАТ "ВТБ Банк") - Пижик В.В. - представник
від заявника (ТОВ "Кінгстон Екс. Імп.") - Островська Д.В. - представник
від заявника (ТОВ "Карпат Вин-Еталон") - Островська Д.В. - представник
від заявника (ТОВ "Мульти-Керам") - Островська Д.В. - представник
від заявника (ТОВ "Квадро") - Островська Д.В. - представник
від заявника (ТОВ "Мерсі Фудс") - не з'явився
від заявника (ТОВ "Аgro Marketing 95 KFT") - не з'явився
від заявника (ТОВ "Impress Vaja Femcsomagolo") - не з'явився
від заявника (ТОВ "Зелена лінія") - не з'явився
від заявника (ТОВ "Нідан+") - не з'явився
від заявника (Берегівська ОДПІ) - Трамбола В.Й. - представник
від заявника (ПАТ "Комерційний інвестиційний банк") - не з'явився
від заявника (ТОВ "Вільногірське скло") - не з'явився
від заявника (ТОВ з іноземними інвестиціями "Агрокап") - не з'явився
від заявника (ПАТ "Укрсоцбанк") - не з'явився
від заявника (ОСОБА_6.) - не з'явився
від заявника (ЗАТ "Консюмерс Скло Зоря") - не з'явився
від заявника (ТОВ "Фрут Майстер Фудс") - Балдижар Е.Е. - представник
від заявника (ПП "Полив") - не з'явився
від заявника (ТОВ "Видавничий дім "Укрпол") - не з'явився
від заявника (ТОВ "Кен Пак Яворів") - не з'явився
від заявника (ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго") - не з'явився
від боржника - не з'явився
розпорядник майна - Дідич М.А., арбітражний керуючий
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.11.2010р. було порушено провадження у справі № 5/116 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" (90202, м.Берегово, вул. Б. Хмельницького, 65, код ЄДРПОУ 33698164, р/р 26000302001214 у філії ПАТ "ВТБ Банк", МФО 312787).
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2010р. було призначено попереднє судове засідання на 08.02.2011 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.
23 листопада 2010 року у газеті "Голос України" № 220 (4970) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс".
Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону № 2343-XІІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня її порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
У зв'язку з цим, з вимогами до боржника - Закритого акціонерного товариства "Котнар" звернулися наступні кредитори: ініціюючий кредитор Американська компанія "Хелтекс Контінентал Інк.", ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Кінгстон Екс. Імп.", ТОВ "Карпат Вин-Еталон", ТОВ "Мульти-Керам", ТОВ "Квадро", ТОВ "Мерсі Фудс", ТОВ "Аgro Marketing 95 KFT", ТОВ "Impress Vaja Femcsomagolo", ТОВ "Зелена лінія", ТОВ "Нідан+", Берегівська ОДПІ, ПАТ "Комерційний інвестиційний банк", ТОВ "Вільногірське скло", ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ з іноземними інвестиціями "Агрокап", ОСОБА_6, ЗАТ "Консюмерс Скло Зоря", ТОВ "Фрут Майстер Фудс", ПП "Полив", ТОВ "Видавничий дім "Укрпол", ТОВ "Кен Пак Яворів", ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго".
На вимогу суду розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Дідичем Михайлом Андрійовичем (Ліцензія НОМЕР_1 від 25.01.2010р.) подано суду реєстр вимог кредиторів боржника, складений на підставі отриманих заяв кредиторів.
З реєстру вимог кредиторів вбачається визнання розпорядником майна вимог наступних кредиторів: ініціюючого кредитора Американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", ТОВ "Кінгстон Екс. Імп.", ТОВ "Карпат Вин-Еталон", ТОВ "Мульти-Керам", ТОВ "Квадро", ТОВ "Мерсі Фудс", ТОВ "Аgro Marketing 95 KFT", ТОВ "Impress Vaja Femcsomagolo", ТОВ "Зелена лінія", ТОВ "Нідан+", ПАТ "Комерційний інвестиційний банк", ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ з іноземними інвестиціями "Агрокап", ОСОБА_6, ЗАТ "Консюмерс Скло Зоря", ТОВ "Фрут Майстер Фудс", ПП "Полив", ТОВ "Видавничий дім "Укрпол", ТОВ "Кен Пак Яворів" - у повному обсязі, кредиторських вимог - ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Берегівської ОДПІ, ПАТ "ВТБ Банк" - частково, та не визнаються грошові вимоги ТОВ "Вільногірське скло".
У попередніх засіданнях суду оголошувалися перерви.
Судовим розглядом вимог кредиторів встановлено наступне:
1. Розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора -Американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", м. Рівне складає 184 745, 05 євро (станом на 25.10.2010р. за офіційним курсом НБУ становить 2 036 684, 85 грн.) та 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Тому, кредиторські вимоги АК "Хелтекс Контінентал Інк" у розмірі 184 745, 05 євро (еквівалент 2 036 684, 85 грн.) підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 118 грн. - у першій черзі.
Крім того, Американська компанія "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США подала заяву від 20.12.2010р. про визнання її кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 2 742 142, 28 грн., яка складається з суми 7 454 доларів США, що станом на 17.12.2010р. складає 59359,99 грн., та суми 254 483, 19 євро, що станом на 17.12.10р. складає 2 682 782,29 грн.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника суму 125 грн. судових витрат.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником:
1) в сумі 3 120 доларів США, яка виникла в результаті невиконання боржником зобов'язання по оплаті товару за Контрактом № 1/07/F купівлі-продажу сировини від 23.01.2007р.;
2) в сумі 4 334, 40 доларів США, що виникла в результаті невиконання боржником умов Договору № 5 від 01.03.2010р.;
3) в сумі 7 195 євро, що виникла в результаті невиконання умов Контракту позики в іноземній валюті № 2 від 01.09.2009р., та яка складається з суми 7 000 євро позики і суми 195 євро відсотків за користування позикою;
4) в сумі 247 288, 18 євро, що виникла в результаті невиконання умов Контракту про сервісне обслуговування від 07.09.2007р., та яка складається з суми 136 330 євро основного боргу, суми 80 388, 56 євро пені, суми 27 266 - 20% штрафу і суми 3 303, 62 євро три відсотки річних (з урахування додаткової угоди № 1/09 від 01.01.09р. до вищезазначеного Договору);
На підтвердження своїх вимог заявником подано суду вантажно-митні декларації, інвойс-рахунки, акти приймання-передачі виконаних робіт, акти звірки взаєморозрахунків, що підписані обома сторонами.
Боржник та розпорядник майна визнали вимоги Американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що заяву Американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США від 20.12.2010р. слід задоволити та визнати вимоги кредитора в сумі 125 грн. судових витрат, у сумі 143 330 євро та 7 454, 40 дол. США (еквівалент 1 570 356, 49 грн.), що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 111 153,17 євро (еквівалент 1 171 785, 72 грн.) штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі.
2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на суму 16420,84 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником у розмірі 16 420, 84 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов Договору кредиту за овердрафтом № 02-1/3о-102-10 від 08.10.2010р.
Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 16 420, 84 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі.
3. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 69 846, 42 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника станом на 01.11.2010р. існує заборгованість перед заявником у розмірі 69 846, 42 грн., яка виникла в результаті невиконання боржником умов Договору кредиту № 14 від 11.04.2007р. Дана заборгованість складається з:
1) суми 57 634 грн. заборгованості по кредиту;
2) суми 6 231, 80 грн. заборгованості по відсотках;
3) суми 1 493, 51 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту;
4) суми 392, 23 грн. пені за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках;
5) суми 4 094, 88 грн. штрафних санкцій;
Вимоги заявника у розмірі 63 865, 80 грн. забезпечені заставою, що підтверджується Договором застави № 14 від 11.04.2007 року.
Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 63 865, 80 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі та в сумі 5 980, 62 грн. пені і штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі.
4. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап", с. Солошин Жовківського району Львівської області подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 984 996, 39 грн., яка складається з суми 824 283, 23 грн. боргу за товар, суми 61 073, 39 грн. інфляцйіних збитків, суми 13 139, 81 грн. три відсотки річних, суми 76 513, 76 грн. пені та суми 9986,20 грн. у відшкодування судових витрат.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника судові витрати у розмірі 125 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2010р. по справі № 10/71 з ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" стягнуто на користь заявника суму 984 996, 39 грн., яка складається з суми 824 283, 23 грн. боргу за товар, суми 61 073, 39 грн. інфляцйіних збитків, суми 13 139, 81 грн. три відсотки річних, суми 76 513, 76 грн. пені та суми 9986,20 грн. у відшкодування судових витрат
Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап", с.Солошин Жовківського району Львівської області у повному обсязі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап", с. Солошин Жовківського району Львівської області слід задоволити та визнати вимоги кредитора в сумі 10111,20 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 824 283, 23 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, та в сумі 150 726, 96 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі.
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульти-Керам", м. Київ подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 6221855,50 грн.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника судові витрати у розмірі 125 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації приватних підприємств Закарпатської області "Форум" від 12.07.2010р. по справі № 7/03-1/01 з ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" стягнуто на користь заявника суму , яка складається з суми 4 900 000 грн. основного боргу, суми 44 100 грн. інфляційних збитків, суми 39 012 грн. три відсотки річних, суми 258 743, 25 грн. пені та суми 980 000 грн. заборгованості по сплаті штрафу (20%).
На виконання вищезазначеного рішення третейського суду, господарським судом Закарпатської області було видано наказ від 24.09.2010р. по справі № 7/84-2009.
Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульти-Керам", м. Київ у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульти-Керам", м. Київ слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 125 грн. - у першій черзі, у сумі 4 900 000 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі та в сумі 1 321 855, 50 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі.
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Impress Vaja Femcsmagolo", м.Вая, Угорська Республіка подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 8 080, 80 євро, що станом на 10.12.2010р. згідно з офіційним курсом НБУ складає 84 814, 84 грн.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника судові витрати у розмірі 125 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником у розмірі 8 080, 80 євро, яка виникла в результаті невиконання боржником умов зовнішньоекономічного договору купівлі-продажу товару № 2 від 02.02.2010р.
На підтвердження своїх вимог заявником подано суду вантажно-митну декларацію № 302000011/2010/200999 від 11.03.2010р. та інвойс-рахунок № 5/2010 від 09.03.2010р.
Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Impress Vaja Femcsmagolo", м.Вая, Угорська Республіка у повному обсязі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Impress Vaja Femcsmagolo", м.Вая, Угорська Республіка слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 8 080, 80 євро (еквівалент 84 814, 84 грн.), що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі.
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгстон Екс. Імп.", м. Дувр, штат Делавер, США подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 23 475, 06 доларів США, що станом на 09.12.2010р. згідно з офіційним курсом НБУ складає 186 659, 59 грн.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника судові витрати у розмірі 125 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником у розмірі 23 475, 06 доларів США, яка виникла в результаті невиконання боржником умов Договору купівлі-продажу сировини № 6 від 10.03.2010р. та додаткової угоди до нього № 1 від 12.03.2010р. Дана заборгованість складається з суми 12 642 дол. США основного боргу, суми 8 083, 35 дол. США пені, суми 2 528, 40 дол. США 20% штрафу та суми 221, 31 дол. США три відсотки річних.
На підтвердження своїх вимог заявником подано суду вантажно-митні декларації та додані до них інвойс-рахунки.
Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгстон Екс. Імп.", м. Дувр, штат Делавер, США у повному обсязі.
Таким чином, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгстон Екс. Імп.", м. Дувр, штат Делавер, США слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 12 642 дол. США (еквівалент 100 521, 59 грн.), що підлягають задоволенню у четвертій черзі, в сумі 10 833, 06 дол. США (86 138 грн.) штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі, та в сумі 125 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі.
8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Agro Marketing 95", м. Дебрецен, Угорська Республіка подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 4 334, 40 євро, що станом на 10.12.2010р. згідно з офіційним курсом НБУ складає 42 266, 46 грн.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника судові витрати у розмірі 125 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником у розмірі 4 334, 40 євро, яка виникла в результаті невиконання боржником умов зовнішньоекономічного договору купівлі-продажу товару № 1 від 02.02.2010р.
На підтвердження своїх вимог заявником подано суду вантажно-митну декларацію № 302000011/2010/200537 від 17.02.2010р. та інвойс-рахунок № 10-00/00004 від 15.02.2010р.
Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Agro Marketing 95", м. Дебрецен, Угорська Республіка у повному обсязі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Agro Marketing 95", м. Дебрецен, Угорська Республіка слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 4 334, 40 євро (еквівалент 42 266, 46 грн.), що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі.
9. Приватне підприємство "Полив", м. Київ подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 63 646, 67 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2010р. по справі № 18/15 з ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" стягнуто на користь заявника суму 63 646, 67 грн., яка складається з суми 57 442, 07 грн. основного боргу, суми 3 167, 62 грн. інфляцйіних збитків, суми 835, 66 грн. три відсотки річних, суми 1 300 грн. пені та суми 901, 28 грн. у відшкодування судових витрат.
Боржник та розпорядник майна визнали вимоги Приватного підприємства "Полив", м. Київ у повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Приватного підприємства "Полив", м. Київ слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 58 343, 35 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, в сумі 5 303, 28 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі.
10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерсі-Фудс", с. Мужієво Берегівського району подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 8 581 712 грн.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника судові витрати у розмірі 125 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що він є власником (держателем) простих векселів, виданих боржником, на загальну суму 8 670 712 грн., а саме:
1) простий вексель серія АА № 1627963, виданий боржником 17.06.2010р. номінальною вартістю 6 811 012 грн.;
2) простий вексель серія АА № 1627964, виданий боржником 17.06.2010р. номінальною вартістю 1 859 700 грн.;
На підтвердження своїх вимог заявником подано суду договір купівлі-продажу цінних паперів № 288Б від 07.07.2010р., акт прийому-передачі цінних паперів від 07.07.2010р. та акти про протест векселів про неоплату від 02.08.2010р.
Заявник та боржник здійснили зарахування зустрічних однорідних вимог боржника в сумі 10 800 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.2010р.
Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсі Фудс", с. Мужієво Берегівського району в сумі 8 581 712 грн. у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсі Фудс", с. Мужієво Берегівського району слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 8 581 712 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі.
11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро", Шайєнн, Вайомінг, США подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 966 064 грн.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника суму 125 грн. судових витрат.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником:
1) в сумі 7 732, 80 євро (що станом на 17.12.2010р. складає 81 519, 80 грн.), яка виникла в результаті невиконання боржником зобов'язання по оплаті товару за зовнішньоекономічним договором № 3 купівлі-продажу сировини від 02.02.2010р.;
2) в сумі 32 233, 25 доларів США (що станом на 17.12.2010р. складає 256689,48 грн.), що виникла в результаті невиконання боржником умов зовнішньоекономічного договору № 4 купівлі-продажу сировини від 02.02.2010р., та яка складається з суми 17 337, 60 дол. США основного боргу (еквівалент 138 067, 98 грн.), суми 11 123, 55 дол. США пені (еквівалент 88 582, 39 грн.), суми 3 467, 52 дол. США 20% штрафу (еквівалент 27 613, 59 грн.), суми 304, 58 дол. США три відсотки річних (еквівалент 2425,52 грн.) (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.03.2010р. до вищезазначеного Договору);
3) в сумі 59 557 євро (що станом на 17.12.2010р. складає 627 854, 71 грн.), що виникла в результаті невиконання умов Контракту позики в іноземній валюті № 1 від 01.09.2009р., та яка складається з суми 58 146 євро позики (еквівалент 612 979, 84 грн.) і суми 1 411 євро (еквівалент 14 874, 87 грн.) відсотків за користування позикою;
На підтвердження своїх вимог заявником подано суду вантажно-митну декларацію № 302000011/2010/201229 від 31.03.2010р., інвойс-рахунок № 021/2010 від 29.03.2010р., вантажно-митні декларації № 302000011/2010/201219 від 31.03.10р., № 302000011/2010/201128 від 26.03.10р., № 30000011/2010/101103 від 24.03.10р., № 302000011/2010/200991 від 18.03.10р., інвойс-рахунки № 019/2010 від 26.03.10р., № 016/2010 від 23.03.10р., № 013/2010 від 22.03.10р.,№ 011/2010 від 16.03.10р. та акти звірки взаєморозрахунків № 2 та № 3 від 01.11.2010р., що підписані обома сторонами.
Боржник та розпорядник майна визнали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро", Шайєнн, Вайомінг, США у повному обсязі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро", Шайєнн, Вайомінг, США слід задоволити та визнати вимоги кредитора в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 832 567, 62 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 133 496, 37 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі.
12. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря Рівненського району Рівненської області подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м.Берегово з вимогами на загальну суму 108 923, 99 грн.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника судові витрати у розмірі 125 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2009р. по справі № 9/17, яке набрало законної сили 27.04.2009р., з ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс" стягнуто на користь заявника суму 254 897, 06 грн., з яких сума 203 042, 91 грн. - основний борг, сума 28226, 34 грн. - пеня, сума 17 319, 75 грн. - інфляційні втрати, сума 3 528, 83 грн. - три відсотки річних, а також суму 2 779, 23 грн. у відшкодування судових витрат.
Боржник та розпорядник майна визнали вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря Рівненського району Рівненської області у повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Таким чином, суд вважає, що заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря Рівненського району Рівненської області слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 108 923, 99 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі.
13. ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, подала заяву про визнання її кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 47 042, 90 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника суму 125 грн. судових витрат.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника станом на 01.11.2010р. існує заборгованість перед заявником у розмірі 47 042, 90 грн., що виникла в результаті невиконання боржником умов Договору оренди транспортного засобу від 08.11.2007р., та яка складається з суми 28 226, 70 грн. основного боргу, суми 10719,90 грн. пені, суми 6 523,85 грн. інфляційних втрат та суми 1 572, 45 грн. три відсотки річних.
На підтвердження своїх вимог заявник подав суду акт прийому-передачі транспортного засобу від 08.11.2007р., акт виконаних робіт від 25.06.09р. та замовлення-наряд від 04.02.09р.
Боржник та розпорядник майна у судовому засіданні визнали вимоги ОСОБА_6 у повному обсязі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_6 слід задоволити та визнати вимоги кредитора в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 28 226, 70 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 18 816, 20 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі.
14. ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 110 806, 02 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника суму 125 грн. судових витрат.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником:
1) в сумі 84 345, 73 грн., що виникла в результаті невиконання боржником умов Договору № Р06/01-0274 про постачання електричної енергії від 02.09.2008р. та яка складається з суми 64 610, 56 грн. боргу за спожиту активну електроенергію за грудень 2010р., суми 5 688, 07 грн. за послуги з компенсації перетікання реактивної електороенергії за грудень 2010р. та суми 14 047, 10 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії;
2) в сумі 26 460, 29 грн. нарахувань по Акту про порушення Правил користування електричною енергією № 88531 від 10.11.2010р.;
На підтвердження своїх вимог заявник подав суду Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 88531 від 10.11.2010р.
Боржник і розпорядник майна визнали вимоги ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці лише частково, в сумі 17 640, 02 грн. Свої заперечення вони мотивують тим, що частина заборгованості у розмірі 93 166 грн. була погашена ТОВ "Фрут Майстер Фудс" за угодою про переказ боргу від 26.11.2010р. та за угодою про переказ боргу № 26-11 від 26.11.2010р., про що надані відповідні докази.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці слід задоволити частково та визнати вимоги кредитора в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі та в сумі 17 640, 02 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі.
15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 843329,62 грн., з яких сума 125 грн. - судові витрати.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником:
1) в сумі 225 000 грн., що виникла в результаті невиконання боржником зобов'язання по Договору про надання тимчасової зворотної фінансової допомоги № 1 від 06.07.2007р., та яка складається з суми 150 000 грн. основного боргу та суми 75 000 штрафних санкцій (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.01.2008р. до вищезазначеного договору);
2) в сумі 592 520, 54 грн., що виникла в результаті невиконання боржником умов Договору комісії № 01/02 від 14.09.2006р., та яка складається з суми 300 000 грн. основного боргу, суми 201 000 грн. пені, суми 75 000 грн. 25 % штрафу, суми 16520,54 грн. три відсотки річних (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.01.2007р. до вищезазначеного Договору);
3) в сумі 25 684, 08 грн., що виникла в результаті невиконання умов Договору купівлі-продажу від 11.09.2007р., та яка складається з суми 17 122, 72 грн. основного боргу та суми 8 561, 36 грн. штрафних санкцій;
На підтвердження своїх вимог заявником подано суду відповідні докази (платіжні доручення та видаткові накладні).
Боржник та розпорядник майна визнали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово у повному обсязі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово слід задоволити та визнати вимоги кредитора в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 467122,72 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 376 081, 90 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі.
16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена лінія", м. Москва Російської Федерації подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 66 300 євро та 28 000 доларів США (станом на 23.12.2010р. за офіційним курсом НБУ становить 915 390, 42 грн.), з яких сума 125 грн. - судові витрати.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником у розмірі 915 265, 42 грн., що виникла в результаті невиконання боржником умов зовнішньоекономічного договору № 15 купівлі-продажу овочевої консервної продукції від 02.03.2009 року, та яка складається з суми 66 300 євро (що станом на 23.12.2010р. складає 692 287, 42 грн.) та суми 28 000 доларів США (що станом на 23.12.2010р. складає 222 978 грн.).
На підтвердження своїх вимог заявником подано суду Акти звірки взаєморозрахунків № 9 та № 10 від 01.11.2010р., що підписані обома сторонами.
Боржник та розпорядник майна визнали вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена лінія", м. Москва Російської Федерації у повному обсязі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена лінія", м. Москва Російської Федерації слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 66300 євро та 28000 дол. США (еквівалент 915265,42 грн.), що підлягають задоволенню у четвертій черзі, та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі.
17. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" подало заяву про визнання ПАТ "ВТБ Банк", м.Київ кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 21 508 949, 63 грн.
Проте Листом № 05/1-16-1718/2011 від 16.02.2011р. заявник зменшив розмір кредиторських вимог до суми 21 205 039, 78 грн.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника суму 361 грн. судових витрат.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником:
1) в сумі 643 019, 34 євро (що станом на 29.10.2010р. за офіційним курсом НБУ складає 7 049 487, 90 грн.), що виникла в результаті невиконання боржником умов Договору відновлювальної відкличної кредитної лінії № 021 KL від 21.08.2007р., та яка складається з суми 450 000 євро (еквівалент 4 933 396, 80 грн.) заборгованості по кредиту, суми 112 181, 25 євро (еквівалент 1 229 854, 71 грн.) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, суми 8 562, 09 євро (еквівалент 93 867, 08 грн.) пені, суми 63 125 євро (еквівалент 692 045, 94 грн.) 30% річних, суми 2 838, 50 євро (еквівалент 31118,77 грн.) три відсотки річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом та суми 6 312, 50 євро (еквівалент 69 204, 59 євро) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту;
2) в сумі 1 174 598, 86 євро (що станом на 29.10.2010р. за офіційним курсом НБУ складає 12 877 249, 46 грн.), що виникла в результаті невиконання боржником умов Кредитного договору № 020 SK від 21.08.2007р., та яка складається з суми 811259,24 євро (еквівалент 8 893 919, 42 грн.) заборгованості по кредиту, суми 202240,65 євро (еквівалент 2 217 185, 28 грн.) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, суми 15 435, 77 євро (еквівалент 169 223, 95 грн.) пені, суми 127 769, 03 євро (еквівалент 1 400 745, 16 грн.) 30% річних, суми 5 117, 27 євро (еквівалент 56 101, 27 грн.) три відсотки річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом та суми 12 776, 90 євро (еквівалент 140 074, 48 євро) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту;
3) в сумі 116 600, 41 євро (що станом на 29.10.2010р. за офіційним курсом НБУ складає 1 278 302, 42 грн.), що виникла в результаті невиконання боржником умов Договору невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 022 KL від 04.09.2007р., та яка складається з суми 73 913, 02 євро (еквівалент 810 316, 13 грн.) заборгованості по кредиту, суми 18 444, 10 євро (еквівалент 202 204, 59 грн.) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, суми 1 405, 87 євро (еквівалент 15 412, 70 грн.) пені, суми 20 336, 97 євро (еквівалент 222 956, 32 грн.) 30% річних, суми 466, 75 євро (еквівалент 5 117, 03 грн.) три відсотки річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом та суми 2 033, 70 євро (еквівалент 22 295, 67 євро) три відсотки річних за прострочення сплати кредиту;
На підтвердження своїх вимог заявником подано суду відповідні заявки та меморіальні валютні ордери.
Крім того, вимоги заявника в сумі 16 364 979 грн. забезпечені заставою, що підтверджується: договорами застави від 21.08.2007р., від 04.12.2007р. та від 12.09.2009р., іпотечними договорами № 1-4558, № 1-4560 від 21.08.2007р. та договором застави майнових прав від 04.09.2007р.
Боржник та розпорядник майна визнали вимоги ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ частково, у сумі 18 889 292, 36 грн., заперечуючи проти суми 2 315 747, 42 грн. нарахованих 30% річних.
Як вбачається з п. 9.1 вищезазначених кредитних договорів у разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальник (боржник у даній справі) зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 відсоків річних від простроченої суми.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" слід задоволити та визнати вимоги кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") в сумі 361 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 16 364 979 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі, в сумі 4 561 557, 05 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 278 503, 73 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі.
18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак-Яворів", м.Яворів Львівської області подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м.Берегово з вимогами на загальну суму 131 872, 06 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.03.2009р. по справі № 15/14, яке набрало законної сили 10.04.2009р., з ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс" стягнуто на користь заявника суму 131 872, 06 грн., з яких сума 130256,92 грн. - основний борг, а сума 1 615, 14 грн. у відшкодування судових витрат.
Боржник та розпорядник майна визнали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак-Яворів", м. Яворів Львівської області частково в сумі 72924,31 грн., оскільки боржником погашено частину боргу у розмірі 56 947, 75 грн., що підтверджується відповідними доказами.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак-Яворів", м. Яворів Львівської області слід задоволити частково та визнати вимоги кредитора у сумі 72 924, 31 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі.
19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол", м. Стрий Львівської області подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м.Берегово з вимогами на загальну суму 39 688, 09 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що відповідно до рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2010р. по справі № 17/93, яке набрало законної сили 26.11.2010р., з ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс" стягнуто на користь заявника суму 39 688, 09 грн., з яких сума 34 424, 13 грн. - основний борг, сума 3 480, 61 грн. - пеня, сума 613, 49 грн. - інфляційні втрати, сума 543, 24 грн. - три відсотки річних, а також суму 626, 62 грн. у відшкодування судових витрат.
Боржник та розпорядник майна визнали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол", м. Стрий Львівської області у повному обсязі.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол", м. Стрий Львівської області слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 39 688, 09 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі.
20. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м.Берегово подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 245 601, 65 грн.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника суму 125 грн. судових витрат.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником:
1) в сумі 38 646 грн., яка виникла в результаті невиконання боржником зобов'язання по оплаті товару. який був поставлений йому згідно з видатковими накладними від 17.03.2010р., від 24.03.2010р. та від 25.03.2010р.;
2) в сумі 206 955, 65 грн., що виникла в результаті Угод про переказ боргу № 20-09 від 20.09.10р., № 26-11 від 26.11.2010р. та № 20-12 від 20.12.2010р., за якими ТОВ "Фрут Майстер Фудс" виконав грошові зобов'язання боржника за постачання електроенергії перед ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", які виникли на підставі Договору про постачання електроенергії № Р06/01-0274 від 02.09.2008р.;
На підтвердження своїх вимог заявником подано суду видаткові накладні від 17.03.2010р., від 24.03.2010р. та від 25.03.2010р., акти звірки взаєморозрахунків від 01.11.2010р. та від 23.12.2010р., що підписані обома сторонами, виписки по особовому рахунку.
Боржник та розпорядник майна визнали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м. Берегово у повному обсязі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м. Берегово слід задоволити та визнати вимоги кредитора в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 245 601, 65 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі.
21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон", с. Мужієво Берегівського району подало заяву про визнання його кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово з вимогами на загальну суму 2 940 778, 44 грн.
Крім того, заявник просить стягнути з боржника судові витрати у розмірі 125 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість перед заявником:
1) в сумі 2 914 506, 80 грн., яка виникла в результаті невиконання боржником зобов'язання по оплаті простого векселя серії АА № 1627965, виданого 08.09.2010р., за Договором купівлі-продажу цінних паперів № 02-09/14/Б-01 від 31.08.2010р. (з урахуванням плати за вчинення акту протесту векселя, плати за вчинення виконавчого напису та угоди про переказ боргу № 9/29 від 29.09.2010р.);
2) в сумі 25 578, 78 грн., що виникла в результаті невиконання боржником умов Договору оренди транспортного засобу № 25/04/08 від 25.04.2008р. (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.03.2010р. до вищезазначеного Договору);
3) в сумі 692, 77 грн., що виникла в результаті невиконання умов Договору про надання транспортних послуг № 1 від 08.01.2008р.;
На підтвердження своїх вимог заявник подав суду відповідні акти звірки взаєморозрахунків, акт прийому передачі векселів, акт приймання-передачі транспортного засобу в оренду, акти приймання-передачі виконаних робіт.
Боржник та розпорядник майна визнали вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон", с. Мужієво Берегівського району у повному обсязі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон", с. Мужієво Берегівського району слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 2 940 778, 35 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі.
22. Берегівська ОДПІ, м. Берегово подала заяву про визнання її кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м.Берегово з вимогами на загальну суму 5 232 721, 59 грн.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що за боржником як платником податків та зборів відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків та зборів перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III рахується заборгованість на загальну суму 370 280, 07 грн., з яких:
- 32 959, 64 грн. - податок на прибуток;
- 2, 33 грн. пеня;
- 1 170, 13 грн. - по платі за воду;
- 390, 44 грн. - по збору за ГРР;
- 227 067, 91 грн. - по ПДВ із ввезених на територію товарів;
- 103913,87 грн. - по миту на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності;
- 2 757, 36 грн. - по платі за оренду землі;
- 43, 52 грн. - по комунальном податку;
- 9 888, 30 грн. - по податку з доходів найманих працівників по акту перевірки;
- 25, 16 грн. - по оплаті за забруднення НПС;
Крім того, заявник просить стягнути з боржника суму 4 862 441, 52 грн. неузгодженого податкового боргу на підставі подання Державної митної служби України № від 15.11.2010р.
Проте, боржник та розпорядник майна визнали вимоги Берегівської ОДПІ частково, у сумі 41 431, 52 грн., з яких:
- 32516,64грн. - податок на прибуток (підтверджується рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.09.2010р.);
- 443 грн. - пеня;
- 2,33 грн. - пеня;
- 1 170, 13 грн. - по платі за воду;
- 390, 44 грн. - по платі збору за ГРР;
- 2 757, 36 грн. - по оплаті за оренду землі;
- 43, 52 грн. - по оплаті комунального податку;
- 4 082, 94 грн. - по оплаті доходу з найманих працівників;
- 25, 16 грн. - по оплаті за забруднення навколишнього середовища;
Заперечення боржника підтверджуються відповідними доказами.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву Берегівської ОДПІ, м.Берегово слід задоволити частково та визнати вимоги кредитора в сумі 40 986, 19 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі, у сумі 445, 33 грн. пені, що підлягають задоволенню у шостій черзі.
23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м.Вільногірськ Дніпропетровської області подало заяву про визнання його конкурсним кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м.Берегово з вимогами на загальну суму 1 370 188, 25 грн., з яких сума 1273343, 48 грн. - основний борг, сума 40 007, 12 грн. - три відсотки річних, сума 25000 грн. - пеня, сума 16 601, 65 грн. - витрати на державне мито, сума 236 грн. - витрати на ІТЗ судового процесу, сума 15 000 грн. - витрати по оплаті послуг адвоката.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що у боржника існує заборгованість у розмірі 1 570 995, 77 грн., яка виникла в результаті невиконання ним умов Договору купівлі-продажу № 01/33-09 від 19.06.2009р.
Крім того, заявник посилається на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.05.2010р. по справі № 11/107, яким із ЗАТ "Котнар" та ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс" було стягнуто солідарно на користь заявника суму 1 539 158, 12 грн., з яких сума 1474151 грн. - основний борг, сума 40 007, 12 грн. - три відсотки річних, сума 25 000 грн. - пеня, а також суму 16 601, 65 грн. витрат на оплату державного мита, суму 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та суму 15 000 грн. у відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката.
Згідно з положеннями ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Проте, розпорядник майна заперечив проти кредиторських вимог ТОВ "Вільногірське скло", мотивуючи це тим, що заявник ухвалою суду № 5/58 від 11.01.2011р. вже визнаний кредитором у справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар", с. Мужієво Берегівського району, яке, у свою чергу, виступило поручителем ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс" (далі - Боржник) у зобов'язанні, яке виникло у боржника із Договору купівлі-продажу № 01/33-09 від 19.06.2009р.
Як вбачається із Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковою умовою для визнання заявника судом кредитором боржника є факт наявності у кредитора саме грошових вимог до боржника, які виникли у кредитора відповідно до укладеного між ними цивільно-правового договору та до порушення провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вищенаведене, заявник не може бути визнаний одночасно кредитором ЗАТ "Котнар" та кредитором ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс" по зобов'язанню, яке виникло з Договору купівлі-продажу № 01/33-09 від 19.06.2009р.
Зважаючи на викладене вище, суд прийшов до висновку, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області про визнання кредиторських вимог у розмірі 1 370 188, 25 грн. до ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м.Берегово слід відмовити.
Згідно з даними, наведеними у заяві розпорядником майна та боржником, заборгованості перед працівниками у ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "СГВПК "Берег-Фудс", м. Берегово немає.
Керуючись ст. ст. 1, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
ст. ст. 4-1, 32, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо-переробна компанія "Берег-Фудс" (90202, м.Берегово, вул. Б. Хмельницького, 65, код ЄДРПОУ 33698164, МФО 312787, р/р 26000302001214 у філії ПАТ "ВТБ Банк"):
- Американську компанію "Хелтекс Контінентал Інк.", Делавер США з вимогами у сумі 328 075, 05 євро та 7 454, 40 дол. США (еквівалент 3 607 041, 34 грн.), що підлягають задоволенню у четвертій черзі, в сумі 111 153, 17 євро (еквівалент 1 171 785, 72 грн.), що підлягають задоволеннню у шостій черзі, та в сумі 243 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі;
- Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород з вимогами у сумі 16 420, 84 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі;
- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ з вимогами у сумі 63865, 80 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі та в сумі 5 980, 62 грн. пені і штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі;
- Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап", с. Солошин Жовківського району Львівської області з вимогами в сумі 10111,20 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 824 283, 23 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, та в сумі 150 726, 96 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі.
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульти-Керам", м. Київ з вимогами у сумі 125 грн. - у першій черзі, у сумі 4 900 000 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі та в сумі 1 321 855, 50 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Impress Vaja Femcsmagolo", м.Вая, Угорська Республіка з вимогами у сумі 8 080, 80 євро (еквівалент 84 814, 84 грн.), що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Agro Marketing 95", м. Дебрецен, Угорська Республіка з вимогами у сумі 4 334, 40 євро (еквівалент 42 266, 46 грн.), що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі;
- Приватне підприємство "Полив", м. Київ з вимогами у сумі 58 343, 35 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі, в сумі 5 303, 28 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мерсі Фудс", с. Мужієво Берегівського району з вимогами у сумі 8 581 712 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадро", Шайєнн, Вайомінг, США з вимогами в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 832 567, 62 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 133 496, 37 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Консюмерс-Скло-Зоря", с. Зоря Рівненського району Рівненської області з вимогами у сумі 108 923, 99 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі;
- ОСОБА_6 з вимогами в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 28 226, 70 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 18 816, 20 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі;
- ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці з вимогами в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі та в сумі 17 640, 02 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена лінія", м. Москва Російської Федерації з вимогами у сумі 66300 євро та 28000 дол. США (еквівалент 915265,42 грн.), що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі;
- Публічне акціонерне товариство ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ з вимогами в сумі 361 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 16 364 979 грн., що підлягають задоволенню у першій черзі, в сумі 4 561 557, 05 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 278 503, 73 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак-Яворів", м. Яворів Львівської області з вимогами у сумі 72 924, 31 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол", м.Стрий Львівської області з вимогами у сумі 39 688, 09 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс", м. Берегово з вимогами в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі, у сумі 245 601, 65 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон", с. Мужієво Берегівського району з вимогами у сумі 2 940 778, 44 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та в сумі 125 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню у першій черзі;
- Берегівську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Берегово з вимогами в сумі 40 986, 19 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі та в сумі 445, 33 грн. пені, що підлягають задоволенню у шостій черзі;
2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідаьлністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області про визнання його конкурсним кредитором боржника з вимогами на загальну суму 1 370 188, 25 грн. відмовити.
3. Затвердити реєстр вимог кредиторів.
4. Вимоги кредиторів, що не заявлені протягом встановленого судом строку, не розглядаються і вважаються погашеними, а тридцятиденний строк -граничним і таким, що не підлягає відновленню.
5. Призначити загальні збори кредиторів боржника на 30.03.2011 року на 12год. 00 хв.
6. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, державному органу з питань банкрутства та розпоряднику майна.
Суддя Йосипчук О.С.