ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41
УХвала
"14" березня 2011 р. Справа № 3/53
За позовом Релігійної громади Хустської Реформатської церкви, м. Хуст
до Хустської міської ради, м. Хуст
до Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст
з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст, Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, м. Хуст та ОСОБА_2, м. Хуст
про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 615 від 22.07.2008 року в частині оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 - частину будівлі загальною площею 85 кв. м. за приватним підприємцем ОСОБА_1 в цілому; зобов'язання Хустської міської ради викласти частину 1.2 рішення № 615 від 22.07.2008 року наступним чином: „1.2 по АДРЕСА_1 будівлю загальною площею 403,4 кв.м. за релігійною громадою Реформатської церкви м. Хуст в цілому”.
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача - Йовзан Л.І., керівник релігійної громади
Грица Я.М., довіреність № 10 від 01.07.2009 року
Відповідачів - Сабадош В.М., довіреність № 1998/02-17 від 22.12.2010 року
Третьої особи ОСОБА_1 - не з'явився
Третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_6, довіреність № 358 від 19.01.2011 року
Третьої особи Хустського ДП Техінвентаризації - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Релігійною громадою Хустської Реформатської церкви, м. Хуст заявлено позов до Хустської міської ради, м. Хуст про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 615 від 22.07.2008 року в частині оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 - частину будівлі загальною площею 85 кв. м. за приватним підприємцем ОСОБА_1 в цілому; зобов'язання Хустської міської ради викласти частину 1.2 рішення № 615 від 22.07.2008 року наступним чином: „1.2 по АДРЕСА_1 будівлю загальною площею 403,4 кв. м. за релігійною громадою Реформатської церкви м. Хуст в цілому”. Ухвалою від 17.06.2009 року до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст та Хустське державне підприємство технічної інвентаризації, м. Хуст. Ухвалою від 07.07.2009 року до участі у справі в якості відповідача залучено Виконком Хустської міської ради, м. Хуст. Ухвалою від 01.09.2009 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2, м. Хуст.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на задоволенні позову.
Представник відповідачів поданим в судовому засіданні відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав частково. Зокрема наголошує, що рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 615 від 22.07.2008 року про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 на загальну площу 85 кв.м. за ОСОБА_1 є таким, що прийняте помилково та підлягає скасуванню. У зв'язку з наведеним просить суд визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 615 від 22.07.2008 року про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 на загальну площу 85 кв.м. за ОСОБА_1
Третя особа - ОСОБА_1 явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Поданим на адресу суду письмовим поясненням повідомив суд, що вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення з мотивів, викладених в поданому поясненні.
Третя особа - Хустське державне підприємство технічної інвентаризації явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила.
Представник третьої особи ОСОБА_2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу з метою підготовки додаткових документів на підтвердження своїх доводів.
Враховуючи заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. на 11:30 год.
2. Зобов'язати Хустську міську раду та виконавчий комітет Хустської міської ради подати господарському суду до дня судового засідання:
• документальне підтвердження факту перебування приміщень, зазначених у рішенні Хустської міської ради від 11.03.1995 року, у комунальній власності міста;
• матеріали, на підставі яких прийнято оспорюване рішення в частині оформлення права власності за ОСОБА_1;
• письмове пояснення стосовно адрес будинків, повернутих позивачу у власність рішенням міської ради від 11.03.1995 року;
• рішення про зміну нумерації будівлі по вул. 24 Жовтня з № 54 на № 42;
• рішення про присвоєння номера АДРЕСА_2 приміщенню, в якому надано дозвіл на влаштування кафе „Плюс” рішенням № 424 від 26.10.1994 року;
• докази стосовно того, яку площу займало кафе „Молочарня” станом на 11.03.1995 року (підтвердити розмір та подати експлікацію).
3. Зобов'язати третю особу ОСОБА_1 подати господарському суду до дня судового засідання:
• документи, на підставі яких виникло право власності на спірне приміщення;
• копії документів, поданих виконавчому комітету Хустської міської ради для оформлення права власності;
• копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.
4. Зобов'язати третю особу ОСОБА_2 подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
6. Зобов'язати третю особу Хустське ДП техінвентаризації подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ;
7. Копію ухвали надіслати всім учасникам спору.
Суддя В.В.Мокану