"14" березня 2011 р. Справа № 5/36
За заявою Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ
до боржника: Державного підприємства „Батьовський комбінат хлібопродуктів”, смт. Батьово Берегівського району
про визнання кредитором та внесення до третьої черги реєстру вимог кредиторів ДП „Батьовський комбінат хлібопродуктів” на суму 46976679,30грн.,
Суддя О.Ф. Ремецькі
За участю представників:
від заявника -не з'явився
від боржника - не з'явився
від розпорядника майна - Серпутько Г.М.
від державного органу з питань банкрутства - Кордас О.О.
від прокуратури - Андрейчик А.М. -прокурор відділу облпрокуратури
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.04.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Батьовський комбінат хлібопродуктів" за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закону).
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.09.2010р., визнано конкурсними кредиторами ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів":
- Берегівську об'єднану державну податкову інспекцію з вимогами у сумі 429666,2 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі відповідно та у сумі 4523,71 грн. пені, що підлягають задоволенню у шостій черзі;
- Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області з вимогами на суму 167248.40грн. та підлягають задоволенню у другій черзі відповідно, а також у сумі 69346,48 грн. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шостій черзі;
- фізичну особу ОСОБА_4 з вимогами на суму 7952,90 грн. - у четвертій черзі;
- Державне підприємство "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" з вимогами на суму 122 023, 82 грн. - у четвертій черзі;
- Державний комітет України з державного матеріального резерву з вимогами на суму 20 754 545,40 грн. - у шостій черзі;
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання його конкурсним кредитором ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів" з вимогами на суму 26 306, 40 грн. було відмовлено. У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду
Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.03.2011 року по справі №5/36
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі Закарпатської області про визнання його конкурсним кредитором ДП "Батьовський комбінат хлібопродуктів" з вимогами на суму 5 019, 67 грн. було відмовлено. Визнано заборгованість боржника щодо виплати заробітної плати працівникам боржника у розмірі 436400 грн.
Не погоджуючись з ухвалою суду, Державний комітет України з державного матеріального резерву та ДП “Батьовський комбінат хлібопродуктів” звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу суду в частині визнання вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 року апеляційні скарги Державного комітету України з державного матеріального резерву та ДП “Батьовський комбінат хлібопродуктів” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Закарпатської області від 23.09.2010 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011р. за касаційною скаргою Державного комітету України з державного матеріального резерву постанову Львівського апеляційного господарського суду у даній справі в частині розгляду грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву скасовано, справу № 5/36 передано на новий розгляд грошових вимог Державного комітету України з державного матеріального резерву до господарського суду Закарпатської області.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2011р. справу призначено до розгляду та зобов'язано заявника, розпорядника майна та боржника подати суду відповідні документи з метою всебічного та об'єктивного вирішення заяви Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання його кредитором боржника на суму 26222133,90грн.
Заявник в судове засідання не з'явився та вимог ухвали суду від 23.02.2011р. не виконав, натомість, подав клопотання з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, наведених в ньому.
Боржник також свого уповноваженого представника на судове засідання не направив, однак, у поданому суду письмовому поясненні заперечує з приводу обґрунтованості доводів заявника та наявності підстав для визнання його кредитором на суму 26222133,90грн. з підстав, наведених у ньому.
Представник розпорядника майна також заперечує з приводу обґрунтованості доводів заявника з підстав, наведених у поданому суду письмовому поясненні. Також вказує на необхідність повідомлення про розгляд даної заяви Фонду державного майна України з огляду на те, що його структурним підрозділом, а саме Регіональним відділенням ФДМУ по Закарпатській області на забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.
З огляду на вищенаведене, суд вважає з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи її розгляд відкласти з метою надання можливості заявнику забезпечити явку свого уповноваженого представника та належного виконання вимог суду, а також з метою забезпечення боржником та іншими учасниками судового процесу явку уповноважених представників для розгляду заяви Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання його кредитором боржника на суму 26222133,90грн.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.03.2011 року по справі №5/36
1. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. о 11:30.
2. Зобов'язати заявника до дня розгляду справи надати суду на виконання постанови ВГСУ надати суду відомості про виконання рішення суду у справі №9/98 про закладення матеріальних цінностей до державного матеріального резерву на виконання судового рішення, можливої зміни способу виконання судового рішення шляхом стягнення вартості незакладених до державного матеріального резерву цінностей, можливої зміни (скасування ) уповноваженим органом мобілізаційного завдання про закладення відповідних цінностей до державного матеріального резерву, можливого задоволення цивільного позову скаржника про стягнення вартості незакладених матеріальних цінностей до державного резерву з винної особи у кримінальній справі, порушеній щодо колишнього директора боржника ОСОБА_6 , якого було засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду 26.08.2008року, тощо;
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
5. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, прокурору, РВ ФДМУ по Закарпатській області та Фонду державного майна України, державному органу з питань банкрутства та розпоряднику майна.
Суддя О.Ф. Ремецькі