"10" березня 2011 р. Справа № 5008/60/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс-Галичина”, м. Івано-Франківськ до Управління охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород (відповідач-1) та приватного підприємства „Сінкро медика”, м. Ужгород (відповідач-2)
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача -Васильєв М.О., представник за довіреністю;
відповідача-1 -Романко Г.В., представник за дорученням;
відповідача-2 -Логойда В.М., представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень комітету конкурсних торгів та договору на закупівлю медичного устаткування
Позивач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 15.02.11 щодо надіслання залученому відповідачеві-2 позовних матеріалів, а також щодо надання суду копій документів, що були ним подані як пропозиція на оспорювані конкурсні торги. Представник позивача у судовому засіданні надав суду та представникам відповідачів письмові додаткові пояснення по суті спору та клопотання про призначення судової експертизи, зазначивши питання, які, на його думку, належить з'ясувати у ході експертизи.
Представник відповідача-1 заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав наведених раніше, надав у судовому засіданні докази на підтвердження надіслання відзиву на позов залученому відповідачеві-2 та документацію конкурсних торгів на закупівлю устаткування медичного, хірургічного та ортопедичного (туберкулінові шпріци), затверджену 8.10.10 рішенням комітету з конкурсних торгів відповідача-1. Разом з тим, долучені відповідачем-1 до справи матеріали не містять документів безпосередньо пов'язаних з проведенням оспорюваних конкурсних торгів (змісту пропозицій учасників конкурсних торгів, в т.ч. інформації учасників процедури закупівлі про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) та укладенням оспорюваного договору, а також, власне, самого оспорюваного договору.
Представник відповідача-2 заперечує проти заявлених позовних вимог, однак письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, посилаючись на відсутність позовних матеріалів, які всупереч вимог суду не надіслані на його адресу позивачем.
За наведених обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти, повторно зобов'язавши учасників процесу надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору, а також визначитися з питанням необхідності проведення судової експертизи, включаючи визначення виду пропонованої експертизи, питань, які необхідно з'ясувати у ході експертизи та експертної установи, якій доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 14:00 в кабінеті №402
2. Зобов”язати:
- учасників процесу - надати суду письмову інформацію щодо необхідності проведення судової експертизи, включаючи, визначення виду пропонованої експертизи, питань, які необхідно з'ясувати у ході експертизи та експертної установи, якій доручити проведення експертизи;
- позивача - надіслати залученому відповідачеві-2 копії позовних матеріалів, докази надіслання надати у судовому засіданні;
- надати суду копії документів, що були подані позивачем як пропозиція на оспорювані конкурсні торги;
- відповідача-1 - надати суду документи безпосередньо пов'язані з проведенням оспорюваних конкурсних торгів (зміст пропозицій учасників конкурсних торгів, в т.ч. інформація учасників процедури закупівлі про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) та укладенням оспорюваного договору, а також, власне, самого оспорюваного договору;
- відповідача-2 - надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.
3. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Ушак І.Г.