Ухвала від 14.03.2011 по справі 14/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2011 р. Справа № 14/84

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Артос”, с. Гать Берегівського району

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення заборгованості у загальній сумі 134 514, 28 Доларів США (еквівалент у гривні 1071204, 47грн. по курсу НБУ станом на 23.12.2010р.) (сума 72000,00 Доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, сума 31234,58 Доларів США - сума кредиту, що достроково вимагається до погашення, сума 207 52, 65 Доларів США - відсотки за користування кредитом, сума 8269, 78 Доларів США - нарахована пеня та сума 2257, 27 Доларів США - три проценти річних) за Кредитним договором № 13/4-07 від 14.06.2007р. (з внесеними змінами та доповненнями до нього), шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно Договору застави №260/44-2007 від 19.07.2007р., укладеного з відповідачем 1, шляхом продажу предмету застави на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження”,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі філії: Сливка О.М. -провідний юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” за дов. від 17.01.2011р.

від відповідача 1: ОСОБА_3 -представник за дов. від 02.02.2011р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 -представник за дов. від 03.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі -позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Артос”, с. Гать Берегівського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 130 473,03 Доларів США (сума 72000,00 Доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, сума 31234,58 Доларів США - сума кредиту, що достроково вимагається до погашення, сума 20 752, 65 Доларів США -відсотки за користування кредитом, сума 4 256,96 Доларів США - нарахована пеня (з якої сума 3 285,37 Доларів США нарахована пеня по заборгованості по тілу кредиту та сума 971,59 Доларів США нарахована пеня по заборгованості по нарахованих відсотках) та сума 2 228,84 Доларів США - три проценти річних (з якої сума 1 667,18 Доларів США нарахована сума трьох процентів річних від суми основного боргу по кредиту та сума 561,66 Доларів США нарахована сума трьох процентів річних від суми прострочених відсотків), з урахуванням уточнених розрахунків щодо нарахування пені та трьох процентів річних) за Кредитним договором №13/4-07 від 14.06.2007р. (з внесеними змінами та доповненнями до нього), шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно Договору застави №260/44-2007 від 19.07.2007р., укладеного з відповідачем 1, шляхом продажу предмету застави на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України „Про виконавче провадження”.

Враховуючи обставину можливості врегулювання у добровільному порядку спору між сторонами по даній справі та необхідності для цього додаткового часу, представником позивача в особі філії у дане судове засідання подано письмову заяву від 14.03.2011р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України на п”ятнадцять днів, за межами строку, передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України. З даним клопотанням ознайомлено представника відповідачів.

Надаючи можливість сторонам врегулювати спір у добровільному порядку по даній справі, письмова заява представника позивача в особі філії від 14.03.2011р. підлягає до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.1 ст. 69 ГПК України, до 30.03.2011р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 30 березня 2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "28" березня 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторони, при наявності, подати до матеріалів справи:

-докази, якими може бути підтверджена обставина вирішення відповідачем з позивачем в особі філії спору у добровільному порядку (укладену Мирову угоду, укладений графік відстрочки, розстрочки, виконання відповідачем зобов”язання у заявленій до стягнення сумі тощо).

При відсутності даних доказових матеріалів, зобов”язати сторони - виконати вимоги резолютивної частини ухвали суду від 28.02.2011р. по справі №14/84, щодо подання, при наявності, витребуваних документів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі звичайною кореспонденцією.

Суддя В.І. Карпинець

Попередній документ
14417115
Наступний документ
14417117
Інформація про рішення:
№ рішення: 14417116
№ справи: 14/84
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 31.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.06.2008)
Дата надходження: 13.03.2006
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
29.10.2020 10:00 Господарський суд Рівненської області
11.12.2020 10:00 Господарський суд Рівненської області