"14" березня 2011 р. Справа № 14/86
За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ”Надія”, м. Свалява
про стягнення заборгованості у загальній сумі 1120104,72 грн. (сума 450000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, сума 290000,00 грн. -заявлена до дострокового погашення кредиту, сума 305507,38 грн. -відсотки за користування кредитом, сума 58340, 76 грн. - нарахована пеня та сума 16256,58 грн. - три проценти річних) за Кредитним договором № 14/3-08 від 26.03.2008р. (з внесеними змінами та доповненнями до нього),
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача в особі філії: Сливка О.М. -провідний юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” за дов. від 17.01.2011р.
від відповідача: Ткачук М.М. -учасник товариства, Статут ТОВ фірма ”Надія” в редакції від 01.04.2005р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород (далі -позивач в особі філії) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ”Надія”, м. Свалява (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 1 099 404,24грн. (сума 450000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, сума 290000,00грн.- заявлена до дострокового погашення кредиту, сума 305507,38 грн. -відсотки за користування кредитом, сума 24 996,99грн. - пені нарахованої на суму заборгованості по кредиту та сума 12 643,29грн. - пені нарахованої на суму заборгованості по відсотках та сума 16256,58грн.- три проценти річних) за Кредитним договором № 14/3-08 від 26.03.2008р. з внесеними змінами та доповненнями до нього), з урахуванням уточнених розрахунків щодо нарахування пені по кредиту та пені по відсотках боржника.
Враховуючи обставину можливості врегулювання у добровільному порядку спору між сторонами по даній справі та необхідності для цього додаткового часу, представником позивача в особі філії у дане судове засідання подано письмову заяву від 14.03.2011р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України на п”ятнадцять днів, за межами строку, передбаченого вимогами ч.1 ст. 69 ГПК України. З даним клопотанням ознайомлено представника відповідача.
Надаючи можливість сторонам врегулювати спір у добровільному порядку по даній справі, письмова заява представника позивача в особі філії від 14.03.2011р. підлягає до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.1 ст. 69 ГПК України, до 31.03.2011р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Строк розгляду спору продовжити до 31 березня 2011р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
2. Справу призначити до судового розгляду на "24" березня 2011 р. на 12:00 год. за київським часом.
3. Зобов'язати сторони, при наявності, подати до матеріалів справи:
-докази, якими може бути підтверджена обставина вирішення відповідачем з позивачем в особі філії спору у добровільному порядку (укладену Мирову угоду, укладений графік відстрочки, розстрочки, виконання відповідачем зобов”язання у заявленій до стягнення сумі тощо).
При відсутності даних доказових матеріалів, зобов”язати сторони - виконати вимоги резолютивної частини ухвали суду від 01.03.2011р. по справі №14/86, щодо подання, при наявності, витребуваних документів.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі звичайною кореспонденцією.
Суддя В.І. Карпинець