Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
"10" березня 2011 р. Справа № 5008/193/2011
За заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Хуст, вул. Духновича, 17)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)
про банкрутство,
Суддя Й.Й. Кадар
За участю представників:
Від ініціюючого кредитора - Буря О.О., представник за довіреністю №110/8/10-007 від 06.01.2011р.,
Від боржника - не з'явилися,
Суть спору: розгляд справи про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
Хустською об”єднаною Державною податковою інспекцією подано заяву про визнання боржника банкрутом відповідно до положень, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) зареєстрований Хустською районною державною адміністрацією як приватний підприємець та внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Боржник відзиву на заяву кредитора та ухвалу суду від 28.02.2011р. не подав та явку уповноваженого представника не забезпечив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання боржника банкрутом на підставі наступного.
У відповідності до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Доказами відсутності за місцезнаходженням керівних органів боржника є долучена до матеріалів заяви Довідка із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Кредитором на підтвердження викладених в заяві підстав порушення справи про банкрутство відсутнього боржника надано суду докази припинення таким боржником підприємницької діяльності, наявність безспірної заборгованості та неспроможність боржника сплатити борг. Такими доказами є неподання декларацій, бухгалтерської звітності, розрахунків та інших документів, пов”язаних із обчисленням та сплатою податків та неоподаткованих платежів з 17.07.2008р. (довідка Хустської ОДПІ №393/1/10/10 від 25.01.2011р.), Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.07.2010р., Виконавчий лист по адміністративній справі №2а-1417 2009р./0770 від 01.07.2010р. про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 8 474 580,00грн. заборгованості до державного бюджету; Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.01.2010р., Виконавчий лист по адміністративній справі №2а-2706 2009р./0770 від 28.01.2010р. про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 27 992,11грн. заборгованості до державного бюджету; Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.12.2010р., Виконавчий лист по адміністративній справі №2а-4215 2009р./0770 від 17.12.2010р. про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 18 668 298,49грн. заборгованості до державного бюджету.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що матеріалами справи знайшли підтвердження наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності відсутнього боржника, а саме: відсутність боржника за юридичною адресою; неподання декларацій, бухгалтерської звітності, розрахунків та інших документів, пов”язаних із обчисленням та сплатою податків та неоподаткованих платежів з 17.07.2008р.; наявність та безспірність боргу в сумі 27 170 870,6грн. та неспроможність боржника сплатити борг, суд вважає, що вимоги кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Ініціюючим кредитором подано клопотання щодо кандидатури ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) відповідно до вимог частини 2,4 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в якому просить призначити ліквідатором банкрута, за його згодою, арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 25.01.2010р., АДРЕСА_1 (АДРЕСА_3), яке суд вважає за можливе задоволити.
Керуючись ст.ст. 5, 22 - 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати безспірні грошові вимоги Хустської об”єднаної державної податкової інспекції (Закарпатська область, м.Хуст, вул.Духновича, 17) в сумі 27 170 870,6 гривень.
2. Визнати банкрутом Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Дідич Михайла Андрійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 25.01.2010р., АДРЕСА_1 (АДРЕСА_3), якому приступити до виконання обов'язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
5. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 10.06.2011р.
6. До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25 - 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від органів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури.
7. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.
Суддя Й.Й. Кадар