03.03.2011 Справа № 5008/107/2011
За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району
ДО фермерського господарства „Тиса”, смт. Вишково Хустського району
ПРО визнання недійсним договору оренди землі площею 37,9га в урочищі „Рогода” на території Вишківської селищної ради, укладеного 24.06.2005р. між Хустською районно державною адміністрацією та Фермерським господарством „Тиса”
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача -Рошко В.І. -землевпорядник, предст. за дов. №02-27/84 від 15.02.2011р.
від відповідача - не з'явився
від прокуратури - Костів І.І., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області
Представник позивача та прокуратури просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами, однак, вимоги ухвали суду від 07.02.2011р. та від 21.02.2011р. не виконали, витребуваних судом документів, а саме відомостей про необхідність залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, яких може стосуватись вирішення даного спору (Хустська райдержадміністрація, власники земельних паїв, тощо), про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій, їх поштових адрес, тощо, не надав; додаткового нормативного обгрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням норм Цивільного та Господарського кодексів України; відомості та підтверджуючі документи стосовно віднесення спірної земельної ділянки до відання селищної ради, тощо, не подав.
Відповідач також вимог ухвали суду від 07.02.2011р. та від 21.02.2011р. не виконав, письмового пояснення по суті спору та пакету документів, що виготовлявся при отриманні земельної ділянки в оренду (в тому числі рішення про передачу в оренду та матеріали землевпорядної експертизи, тощо) та копію свідоцтва про реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності не подав та свого уповноваженого представника на засідання суду не направив.
Відтак, суд приходить до висновку, що спір не може бути розглянутий по суті та відповідно позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав:
Позивачем вимог суду, викладених в ухвалах від 07.02.2011р. та від 21.02.2011р. не виконано, витребуваних судом матеріалів в частині подання відомостей про необхідність залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, яких може стосуватись вирішення даного спору (Хустська райдержадміністрація, власники земельних паїв, тощо), про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій, їх поштових адрес, тощо, не надав; додаткового нормативного обгрунтування заявлених позовних вимог з урахуванням норм Цивільного та Господарського кодексів України; відомості та підтверджуючі документи стосовно віднесення спірної земельної ділянки до відання селищної ради, тощо не подано.
Відтак, неподання позивачем документів, наявність яких є необхідною для вирішення спору по суті, унеможливлюють вирішення даного спору.
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду в порядку п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з не виконанням вимог суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 статті 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя О.Ф. Ремецькі