"03" березня 2011 р. Справа № 11/95
За позовом Приватного підприємства "Дельта", с.Косонь Берегівського району
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс", с.Батрадь Берегівського району
про: стягнення 1904720 гривень.
та за зустічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс", с.Батрадь Берегівського району
до відповідача за зустічним позовом: Приватного підприємства "Дельта", с.Косонь Берегівського району
про: визнання договору оренди №2 від 01.02.2010 недійсним.
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача - Товт М.М. - директор, Івашкович І.М. - адвокат.
від відповідача - Скляр А.Л.- представник, довіреність від 20.12.2010; Іляшович В.В. - представник, довіреність від 20.12.2010.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Дельта" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Італтекс" про стягнення 1904720грн. збитків, заподіяних внаслідок пожежі в орендованому останнім приміщенні.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Італтекс" подало зустрічний позов до Приватного підприємства "Дельта" про визнання договору оренди № 2 від 01.02.2010 недійсним.
Представник відповідача за первісним позовом подав суду клопотання про залучення до участі у справі Приватного підприємтства "Бало" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Своє клопотання представник обгрунтовує тим, що матеріалах справи містяться платіжні доручення, якими підтверджується існування договору від 05.03.2009.
Наведені представником відповідача у клопотанні обставини суд вважає такими, що заслуговують на увагу, у зв"язку з чим клопотання належить задоволити, а розгляд справи відповідно відкласти.
Представником відповідача також подано клопотання про витребування від ВАТ "Закарпаттяобленерго" відомостей про те, з ким було укладено договір електропостачання готельного комплексу "Віта" (власник ПП "Дельта") в с.Косонь, вул.Кошута, 172 протягом 2009 та 2010 року, а також відомостей щодо перебування в договірних відносинах ВАТ "Закарпаттяобленерго" та ТОВ "Італтекс" стосовно вказаного готельного комплексу, однак, у його задоволенні належить відмовити, оскільки відповідно до статті 38 ГПК України сторона має право подати клопотання про витребування доказів лише у випадку неможливості самостійно отримати такі докази, тоді як з відповіді ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" від 03.02.2011 №795 йому відмовлено у наданні вказаних доказів у зв"язку з неподанням документа, який би посвідчував право представляти інтереси товариства "Італтекс".
З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2011 р. на 11:00 год.
2. Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Бало" (Берегівський район, с.Запсонь, вул.Нове життя, 20) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Зобов"язати позивача надіслати приватному підприємству "Бало" копію позовної заяви та додані до неї документи, про що подати суду відповідні докази, а також подати: договір оренди від 05.03.2009, платіжні доручення про проведення розрахунків з орендної плати за весь час дії договору оренди.
4. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне підприємство "Бало" подати суду письмове пояснення по справі з доказами в його обгрунтування.
5.Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.