01.03.2011 Справа № 5008/94/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Хустської філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Хуст
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Іза Хустського району
про стягнення 1300,32 грн., в т.ч. 1167,91 грн. основного боргу, 99,54 грн. пені, 9,34 грн. інфляційних нарахувань та 23,52 грн. річних
Суддя В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - Качала О.І. - провідний юрисконсульт юридичного відділу Товариства, довіреність №07/90д від 20.12.10;
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі Хустської філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Хуст заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Іза Хустського району про стягнення 1300,32 грн., в т.ч. 1167,91 грн. основного боргу, 99,54 грн. пені, 9,34 грн. інфляційних нарахувань та 23,52 грн. річних
Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг згідно Договору №706/Х/к-т від 01.01.2009 р. на постачання природного газу. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 08.02.11 та 19.02.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 04.02.11 та 17.02.11 по справі №5008/94/2011 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвал суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.
За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обов'язковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію особи №662504 від 22.11.10, довідки АА№258419 від 23.11.10 з ЄДРПОУ та довідки АА№258470 від 02.12.10 з ЄДРПОУ Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Хустської філії відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” в особі Хустської філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”.
Між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Постачальником) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Споживачем) укладено Договір №706/Х/к-т від 01.01.2009 р. на постачання природного газу (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язується передати Споживачу природний газ, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити газ.
Позивачем по даному Договору зобов'язання виконано. Із фактичних обставин і матеріалів справи слідує, що у відповідності до умов Договору протягом квітня 2010 р. Постачальником передано, а Споживачем прийнято природний газ на загальну суму 1172,47 грн., що підтверджується доданим до матеріалів двостороннім актом приймання-передачі природного газу №2429 від 28.04.10.
Так, у квітні 2010 р. Споживачу було поставлено 441 м3 газу на суму 1172,47 грн. Беручи до уваги, що станом на 01.04.2010 р. у Споживача була переплата в розмірі 4,56 грн., то загальна сума заборгованості за поставлений природний газ станом на 01.02.11 складає 1167,91 грн. (підтверджено розрахунком заборгованості та актом звірки №Па/1805 від 01.12.10).
У відповідності до умов Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату вартості прийнятого природного газу на підставі акту приймання-передачі природного газу до 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки газу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім того, Постачальником направлялась Споживачу претензія №138 від 10.06.10 з вимогою сплатити заборгованість, проте, Споживачем вимогу залишено без належного реагування, заборгованість не погашено.
Оскільки, в даному випадку, відповідачем не виконано в установлені Договором строки зобов'язання по оплаті вартості спожитого природного газу, заборгованість у розмірі 1167,91 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
За порушення встановлених термінів оплати відповідачу на підставі умов п. 7.2 Договору нараховано із простроченого боргу пеню в розмірі 99,54 грн., на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - нараховано із простроченого боргу інфляційні в розмірі 9,34 грн. та 3% річних - на суму 23,52 грн. (підтверджено розрахунком боргу та фінансових санкцій).
Вимоги в частині стягнення сум 99,54 грн. пені, 9,34 грн. інфляційних нарахувань та 23,52 грн. 3% річних судом визнано правомірними, такими, що заявлено в обґрунтованому розмірі.
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610, р/р 26008097145002 в ВАТ КБ „Надра” м. Ужгород, МФО 312538) суму основного боргу 1167,91 (одну тисячу сто шістдесят сім гривень дев'яносто одну копійку) грн.
Видати наказ.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610, р/р 26007097145003 в ВАТ КБ „Надра” м. Ужгород, МФО 312538) суму 99,54 (дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят чотири копійки) грн. пені, 9,34 (дев'ять гривень тридцять чотири копійки) грн. інфляційних нарахувань, 23,52 (двадцять три гривні п'ятдесят дві копійки) грн. 3% річних та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк