"28" лютого 2011 р. Справа №5008/8/2011
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ергопак”, м. Боярка Київської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про стягнення 63094,38 грн., в тому числі 54386,69 грн. основного боргу, 5559,48 грн. пені, 1072,72 грн. 3% річних та 2075,49 грн. інфляційних втрат,
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача -Німак І.В., представник за довіреністю б/н від 01.01.11;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Ергопак” заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 63094,38 грн., в тому числі 54386,69 грн. основного боргу, 5559,48 грн. пені, 1072,72 грн. 3% річних та 2075,49 грн. інфляційних втрат.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання від 28.02.11 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Надіслана поштова кореспонденція відповідачу (АДРЕСА_1, 89600) з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвали суду про відкладення розгляду справи від 15.02.11 повернулася до господарського суду області з довідкою органу зв'язку „…по вказаній адресі не проживає”.
З огляду на клопотання позивача, з урахуванням особливостей розгляду спору, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати суду докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі №5008/8/2011 на п'ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. на 10:00.
3. Зобов'язати сторін подати господарському суду Закарпатської області:
Позивача:
•оригінали видаткових накладних та акту звіряння розрахунків, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
•письмово викладену позицію щодо заперечень відповідача, а саме пояснення з ким саме укладено договір та кому передано товар (на поданих копіях договору, видаткових накладних та акту звірки різні підписи отримувачів);
Відповідача :
•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Ващиліна Н.М.