"28" лютого 2011 р. Справа № 5008/130/2011
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м.Ужгород
до відповідача: Ужгородської міської ради, м.Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ужгородський національний Університет, м.Ужгород
про: визнання права державної власності на адмінприміщення в будівлі АДРЕСА_1, площею 150,65кв.м.
Головуючий суддя - Якимчук Л.М.
Представники:
від позивача -Джуган Н.Б. -представник, довіреність від 10.01.2011;
від відповідача -не з"явився;
від третьої особи -Яцкулинець Й.І. - представник, довіреність від 20.12.2010.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права державної власності на адмінприміщення в будівлі АДРЕСА_1, площею 150,65кв.м.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ужгородський національний Університет, м.Ужгород подав суду письмове пояснення в якому повідомив, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2008 по цивільній справі №2п-599/08 за первіним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини нежитлових приміщень та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортліс-Карпати" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено - угоду купівлі-продажу, укладену 12.11.1993 між ОСОБА_2 та ТОВ "Експортліс-Карпати" визнано дійсною, за ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності на нежитлові приміщення загальною площею 262,65м.кв., які знаходяться в будівлі по АДРЕСА_1 та зобов"язано комунальне підприємство "БТІ м.Ужгорода" зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на вищевказані нежитлові приміщення.
Після набрання вказаним рішенням законної сили Комунальним підприємствлом "БТІ м.Ужгорода" до Державного реєстру прав на нерухоме майно було внесено запис за реєстрацйним номером 22839599 від 08.04.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 262,65м.кв., що знаходяться в будівлі, розташованій по АДРЕСА_1 про що ОСОБА_2 видано відповідний витяг з реєстру прав власності.
Апеляційний суд Закарпатської області 06.02.2009 переглянув в порядку апеляційного провадження вказане рішення та виніс ухвалу про скасування рішення, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
В ході нового розгляду Ужгородський міськрайонний суд 03.04.2009 виніс ухвалу про залишення позовної заяви та зустрічного позову без розгляду.
Отже, на даний час законним власником майна залишається Ужгородська міська рада, а постійним користувачем - ДВНЗ "Ужгородський національний університет".
Разом з тим, листом від 16.02.2010 №236 КП "БТІ м.Ужгорода" повідомило університет про відмову у проведенні скасування рішення про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на спірні нежитлові приміщення, мотивуючи свою позицію тим, що апеляційним судом в ухвалі від 06.02.2009 про скасування рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2008 по справі №2п-599/08 не зобов"язано БТІ вчинити дії щодо скасування права власності. Таким чином на даний час право власності на спірний об"єкт залишається за ОСОБА_2
Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 14.02.2011 не виконав, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на іншій термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. на 11:30 год.
2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2011, а саме, подати суду:
•письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
•докази наявності статусу юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);
•правостановлюючі документи на адмінприміщення в будівлі по АДРЕСА_1, площею 150,65кв.м. (спірні приміщення).
3. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Л.М.Якимчук