Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про відмову у прийнятті позовної заяви
02.03.2011 № 05/1-07-17-2013
Суддя господарського суду Ушак І. Г., розглянувши матеріали за позовом малого приватного підприємства „Альфана”, м. Ужгород до ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Ужгород (відповідач-1), АКБ „Східно-Європейський банк”, м. Ужгород (відповідач-2), міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород (відповідач-3) про визнання протиправними дій державного виконавця щодо використання звіту про оцінку майна, який не відповідає вимогам нормативно-правових актів та зобов'язання міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції провести повторну оцінку майна
За змістом ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно із встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів.
За змістом ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
За змістом даного позову позивач звернувся до суду з оскарженням дій державної виконавчої служби щодо оцінки арештованого майна його як боржника за двома судовими рішеннями господарського суду Закарпатської області (справи №№ 7/27, 17/44) у межах зведеного виконавчого провадження.
Законом України „Про виконавче провадження” (ст. 85) встановлено порядок судового оскарження дій, бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень шляхом подання скарги до суду, який видав виконавчий документ.
Оскарження стягувачами, боржниками або прокурорами дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень господарських судів здійснюється до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції, та відповідно до приписів ст. 121-2 ГПК України.
Таким чином, спірні відносини, що є предметом даної позовної заяви, оскільки вони стосуються оскарження дій органу державної виконавчої служби при виконанні судового рішення, а саме -дії, пов'язані з оцінкою арештованого майна (використанням звіту експерта про оцінку майна) для його подальшої реалізації з метою виконання рішення суду та зобов'язання провести повторну оцінку майна - належить розглядати в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України, а не в позовному провадженні.
За таких обставин у прийнятті даної позовної заяви до розгляду господарським судом належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. У прийнятті позовної заяви до розгляду відмовити.
Повернути позивачу позовну заяву з додатками на 7-ми арк. та акт канцелярії суду від 28.02.11р. про відсутність документа зазначеного під № 3 у додатку до позовної заяви.
Суддя Ушак І. Г.