Ухвала від 29.10.2010 по справі 4/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2010 Справа № 4/68

Розглянувши матеріали

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Управління Держкомзему у Свалявському районі, м. Свалява

До відповідача Виконавчого комітету Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявського району

До відповідача Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 110253,47 грн. втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва

Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників сторін:

Від позивача-не з"явився;

Від відповідача 1-не з'явився;

Від відповідача 2 - не з'явився;

Гриньо О.В., помічника Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора.

Суть спору: про стягнення 110253,47 грн. втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва

ВСТАНОВИВ:

Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Управління Держкомзему в Свалявському районі до Виконкому Солочинської сільської ради про стягнення 110253,47 грн. втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.10.2010 року відкладено розгляд справи на 29.10.2010 року на 10 год. 00 хв.

Цією ж ухвалою визнано обов'язковою явку уповноважених представників сторін в судове засідання.

Однак, представник позивача на виклик суду у вказане засідання не з'явився, як і у засідання 16.09.2010 року, 13.10.2010 року, 22.10.2010 року, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи відповідні повідомлення про вручення ухвал господарського суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на обставини даної справи, неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, в зв"язку з чим позов належить залишити без розгляду.

Керуючись викладеним і п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Позовний матеріал, крім позовної заяви, повернути прокурору.

Суддя Л. С. Журавчак

Попередній документ
14416745
Наступний документ
14416749
Інформація про рішення:
№ рішення: 14416748
№ справи: 4/68
Дата рішення: 29.10.2010
Дата публікації: 31.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.02.2023)
Дата надходження: 25.01.2022
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
21.12.2021 14:55 Господарський суд Луганської області
01.03.2023 11:45 Господарський суд Луганської області