Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "17" березня 2011 р.
Справа № 17/5007/8/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від першого позивача не з'явився
від другого позивача не з'явився
від відповідача: Свідерський І.А. дов. від 10.01.2011р.
прокурор не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) в особі комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фант"-ЛТД (м.Житомир)
про стягнення 6679,19грн.
Прокурором пред'явлено позов про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 6679,19грн. заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу теплової енергії №430 від 01.10.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманих відповідачем послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді у встановлений договором строк.
02.03.2011р. представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що за постачання теплової енергії в гарячій воді за листопад-грудень 2010р. був проведений розрахунок 31.01.2011р. до подачі позову до суду, щодо заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді за січень 2011р. відповідач зазначив, що на момент звернення з позовом до суду строк зобов'язання ще не настав. Крім того, відповідач повідомив, що за постачання теплової енергії в гарячій воді за січень 2011р. була проведена оплата 28.02.2011р. в підтвердження чого подав платіжні доручення.
В судове засідання 17.03.2011р. представники позивачів та прокурор не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, вимог ухвали суду від 03.03.2011р. не виконали.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.03.2011р. подав письмові пояснення по справі.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради - постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фант"-ЛТД - споживач (відповідач у справі) договору купівлі-продажу теплової енергії №430 від 01.10.2009р. (а.с. 6-9), позивач надав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді.
Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
В пунктах 4.8 та 5.1 зазначеного договору сторони погодили, що всі розрахунки по цьому договору проводяться до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються позивачем. Розрахунки по договору проводяться відповідачем шляхом перерахування коштів в установлені договором строки на рахунок позивача.
Прокурор у позовній заяві зазначив, що відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за отримані послуги в сумі 30388,65грн. за період з листопада 2010р. по січень 2011р.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2011р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 17.02.2011р. за №5007/286/11), відповідач перерахував позивачу 4509,81грн. заборгованості за отримані послуги за листопад-грудень 2010р., що підтверджується платіжним дорученням №2684 від 31.01.2011р. (а.с. 17).
Щодо заборгованості за січень 2011р. в сумі 2169,38грн. слід зазначити наступне.
Як вже зазначалось, згідно з умовами вищезазначеного договору, відповідач зобов'язаний провести розрахунок до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються позивачем.
Таким чином за січень 2011р. відповідач зобов'язаний провести розрахунок до 20.02.2011р.
Як вбачається з матеріалів справи, прокурор звернувся з позовом до суду 17.02.2011р., що підтверджується відміткою діловодної служби господарського суду на позовній заяві.
Отже станом на день пред'явлення позову до суду зобов'язання щодо сплати за надані послуги за січень 2011р. у відповідача не настало.
Крім того, слід зазначити що розрахунок за постачання теплової енергії в гарячій воді за січень 2011р. в сумі 2169,38грн. був здійснений 28.02.2011р., що підтверджується платіжним дорученням №2734 від 28.02.2011р. (а.с. 16).
Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги прокурора безпідставними, що спростовуються матеріалами справи, а тому вважає за необхідне в позові відмовити.
Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
В задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя
Шніт А.В.
Дата підписання: 23 березня 2011р.
1 - в справу;
2,3-позивачам (рек. з повід.);
4-відповідачу;
5,6-прокурору.