Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "17" березня 2011 р.
Справа № 17/5007/3/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
за участю представників сторін
від позивача Остапчук С.Л. - дов. №08/13957-010917 від 24.12.2010р.
від відповідача Рацієвський О.А. - директор ВМ 295479
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" (с.Ужачин Новоград-Волинський район Житомирська область)
про стягнення 3582,70грн.
Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 08.02.2011р. оголошувалась перерва до 18.02.2011р., 18.02.2011р. до 01.03.2011р. та 01.03.2011р. до 17.03.2011р.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3582,70грн., з яких: 1927,91грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1606,59грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини, 7,71грн. 3% річних, 40,49грн. пені.
В судовому засіданні 18.02.2011р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо позовних вимог та просить прийняти рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог та зобов'язати позивача відшкодувати витрати відповідача, понесені в зв'язку з розглядом даної справи в господарському суді, відповідно до вимог діючого законодавства України.
Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2011р. подав клопотання про залучення у якості спеціаліста для дачі пояснень інспектора Новоград-Волинського РЕМ Пуху Дмитра Олеговича.
Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
В судовому засіданні 01.03.2011р. суд задовольнив клопотання представника позивача про залучення у якості спеціаліста для дачі пояснень інспектора Новоград-Волинського РЕМ Пуху Дмитра Олеговича.
01.03.2011р. в судовому засіданні прийняв участь інспектор Новоград-Волинського РЕМ Пуха Д. О.
Інспектор Новоград-Волинського РЕМ Пуха Д.О. в судове засідання 17.03.2011р. не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 17.03.2011р. представник позивача подав письмові пояснення по справі щодо нумерації лічильників та нарахування санкцій за перевищення договірних величин споживання електроенергії.
Представник відповідача в судовому засіданні 17.03.2011р. подав клопотання, в якому просить залишити дану позовну заяву без розгляду, в якому заперечив щодо позовних вимог, так як в жовтні 2010р. споживання електроенергії відповідачем не проводилось та в цей період ПСП "Промінь" було відключено.
Крім того, представник відповідача в судовому засіданні 17.03.2011р. подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд прийняти рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" як безпідставних.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду, на тій підставі, що в жовтні 2010р. споживання електроенергії відповідачем не проводилось оскільки, ст.81 ГПК України, якою чітко визначено перелік підстав для залишення позову без розгляду, не передбачено підставу зазначену відповідачем.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Відповідно до укладеного між Новоград-Волинським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" - енергопостачальна організація (позивач у справі) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Промінь" - споживач (відповідач у справі) договору від 14.05.2004р. №228 (а.с. 7-10), позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії.
В п.9.4 договору від 14.05.2004р. №228 сторони визначили, що цей договір укладається на строк до 31 грудня, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.
Згідно ч.1 ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Відповідно до п.5.1 договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік відповідач не пізніше 1 листопада поточного року надає позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"). У разі неподання відповідачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється позивачем на рівні спожитої електроенергії відповідних періодів поточного року.
В п.4.2.2. договору зазначено, що у випадку споживання електроенергії та потужності понад кількість, обумовлену розділом 5 цього договору за відповідальний період (місяць) при одно-, дво- чи тризонній системі обліку, відповідач виключно банківськими коштами сплачує позивачу п'ятикратну вартість електроенергії та потужності, витраченої понад обумовлений даним договором обсяг електричної енергії та потужності згідно з Законом України "Про електроенергетику" за тарифами, які діяли в період, коли було виявлено перевищення.
Відповідно до ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.
В порушення умов договору відповідач не надав позивачу відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на 2010р.
Оскільки відповідачем у період з січня 2010р. по вересень 2010р. не було споживання електроенергії та величина споживання електроенергії на жовтень 2010р. встановлено 0 кВт.год.
Як вбачається з матеріалів справи, в жовтні 2010 року відповідачем фактично було спожито - 2342 кВт/год, що підтверджується відомістю контрольних зйомів показників лічильників у споживачів - юридичних осіб від 06.10.2010р.(а.с. 16).
Слід зазначити, що на момент зйомів показників лічильників у споживачів - юридичних осіб 06.10.2010р. у відповідача не було заперечень щодо показників лічильників та споживання електроенергії, про що свідчить підпис представника відповідача та відсутність заперечень (зауважень) на зазначеній відомості контрольних зйомів показників лічильників у споживачів - юридичних осіб від 06.10.2010р.(а.с. 16).
Таким чином, відповідач допустив споживання електроенергії понад договірну величину за жовтень 2010 року на 2342 кВт/год.
У зв'язку з викладеним, у відповідності до ст.26 Закону України "Про електроенергетику", відповідачу була нарахована санкція за перевищення договірних величин споживання та виставлено рахунок по сплаті двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії на суму 351,61грн. (2342х0,685991грн. (тариф на електроенергію)).
Таким чином, загальна сума підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини становить 1606,59грн.
Крім того, в п.7.3 вищезазначеного договору, сторони погодили, що остаточний розрахунок повинен здійснюватися - не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду розмір фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.
Пунктом 2.2.3. договору передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України. Розрахунковим періодом вважається період з 17 числа по 16 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за використану електроенергію за жовтень 2010р. в сумі 1927,91грн. (а.с. 45).
Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно п. 4.2.1 та 7.4 вищезазначеного договору, за внесення платежів, передбачених пунктами цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком (дод. №4), відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу за період з 18.11.2010р. по 06.01.2011р. нарахована пеня в сумі 40,49грн. (розрахунок пені (а.с. 13)).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача, розмір 3% річних за період з 18.11.2010р. по 06.01.2011р. складає 7,71грн.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.
Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.
Заперечення відповідача, викладені у відзивах на позовну заяву (а.с. 29,30,73,74) відхиляються судом як необґрунтовані та які спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 3582,70грн., з яких: 1927,91грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1606,59грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини, 7,71грн. 3% річних, 40,49грн. пені.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", 11745, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с.Ужачин, вул. Миру, буд. 53, ідентифікаційний код 13551842 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622 - 1927,91грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 1606,59грн. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини, 7,71грн. 3% річних, 40,49грн. пені, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України
Суддя
Шніт А.В.
Дата підписання: 23 березня 2011р.
1 - в справу; 2,3-сторонам.