83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.03.11 р. Справа № 2/118
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За позовом: Публічного акціонерного товариства „СЕБ банк” м. Київ в особі „Центрального” відділення ПуАТ „СЕБ Банк” м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк
до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” м. Запоріжжя
до відповідача 3: Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м. Київ
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпрогрес” м. Донецьк
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю „Реінтел” м. Донецьк
до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Донбаська торгова компанія” м. Донецьк
до відповідача 7: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арагон” м. Донецьк
про: стягнення з ВАТ „Дніпроенерго”, ТОВ „Промзовнішсервіс”, як солідарних боржників, заборгованість в сумі 898554,37грн.; стягнення з ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго”, ТОВ „Промзовнішсервіс”, як солідарних боржників, заборгованості в сумі 1133259,46грн.; стягнення ТОВ „Укрхімпрогрес”, ТОВ „Промзовнішсервіс”, як солідарних боржників, заборгованість в сумі 359491,68грн.; стягнення з ТОВ „Реінтел”, ТОВ „Промзовнішсервіс”, як солідарних боржників, заборгованість в розмірі 308989,51грн.; стягнення з ТОВ „Східно-Донбастка торгова компанія”, ТОВ „Промзовнішсервіс”, як солідарних боржників, заборгованість в розмірі 1800000,00грн.; стягнення з ТОВ „Арагон”, ТОВ „Промзовнішсервіс” заборгованості в розмірі 899626,55грн.; стягнення з ТОВ „Промзовнішсервіс” заборгованості в сумі 741174,85грн.
За участю:
представників сторін:
від позивача:
від відповідача 1:
від відповідача 2:
від відповідача 3:
від відповідача 4:
від відповідача 5:
від відповідача 6:
від відповідача 7:
Позивач, Публічне акціонерне товариство „СЕБ банк” м. Київ в особі „Центрального” відділення ПуАТ „СЕБ Банк” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промзовнішсервіс” м. Донецьк, Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” м. Запоріжжя, Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрхімпрогрес” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Реінтел” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Донбаська торгова компанія” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Арагон” м. Донецьк про стягнення з ВАТ „Дніпроенерго”, ТОВ „Промзовнішсервіс”, як солідарних боржників, заборгованість в сумі 898554,37грн.; стягнення з ВАТ „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго”, ТОВ „Промзовнішсервіс”, як солідарних боржників, заборгованості в сумі 1133259,46грн.; стягнення ТОВ „Укрхімпрогрес”, ТОВ „Промзовнішсервіс”, як солідарних боржників, заборгованість в сумі 359491,68грн.; стягнення з ТОВ „Реінтел”, ТОВ „Промзовнішсервіс”, як солідарних боржників, заборгованість в розмірі 308989,51грн.; стягнення з ТОВ „Східно-Донбастка торгова компанія”, ТОВ „Промзовнішсервіс”, як солідарних боржників, заборгованість в розмірі 1800000,00грн.; стягнення з ТОВ „Арагон”, ТОВ „Промзовнішсервіс” заборгованості в розмірі 899626,55грн.; стягнення з ТОВ „Промзовнішсервіс” заборгованості в сумі 741174,85грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2010р. була призначена судова економічна експертиза. Проведення експертизи доручено судовому експерту Кравець Ларисі Олексіївні (свідоцтво № НОМЕР_1 від 14.07.2006р.)
14.03.2011р. від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість надати висновок.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд
Поновити провадження у справі 2/118
Розгляд справи призначити на 06.04.11 о 13:15 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 213.
1. Зобов'язати позивача та відповідачів надати суду письмову позицію щодо повідомлення експерта.
2. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
Суддя Мартюхіна Н.О.