83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.03.11 р. Справа № 4/146
Представником скаржника не надане клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст.81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні:
скаргу - Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь
на постанову Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 14.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження
по справі:
за позовом - Приватного підприємства „Виробничо-торгівельна фірма Донспецпромресурс”
м. Луганськ
до відповідача - Закритого акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь
про стягнення 47163,09грн. заборгованості, 29291,40грн. індексу інфляції, 12762,03грн. 3%річних, витрати по сплаті державного мита, ІТЗ, правової допомоги в сумі 8000,00грн.
за участю представників:
від скаржника - Горячова А.Г. - довіреність №301/11Д від 05.01.2011р.,
від кредитора - не явився,
від ДВС - Ткачова С.Л. - наказ №265 від 26.03.2009р.
Скаржник, ЗАТ „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду зі скаргою на постанову Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 14.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження, оскільки наказ суду оформлений з порушенням вимог ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження”, а тому державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження.
В скарзі скаржник просить:
- визнати незаконною та скасувати постанову Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 14.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження;
- зупинити виконавче провадження до розгляду скарги по суті.
В обґрунтування надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2011р.
17.03.2011р. Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ надане заперечення на скаргу №В-1-14-315 від 16.03.2011р., в якому виконавча служба заперечує проти скарги, оскільки державним виконавцем здійснюються виконавчі дії з дотриманням вимог Закону України „Про виконавче провадження” (далі - Закон), так як наказ господарського суду від 21.09.2010р., з метою примусового виконання якого 14.01.2011р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, був оформлений з дотриманням вимог ст. 19 Закону .
Разом із запереченням проти скарги державним виконавцем надана копія постанови про зупинення виконавчого провадження від 10.03.2011р., яка винесена на підставі п. 5 ч. 1 ст. 34, ст. 36 Закону у зв'язку з прийняттям до розгляду судом скарги на дії державного виконавця.
Представник кредитора не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином.
17.03.2011р. через канцелярію суду надав лист №17 від 28.02.2011р., в якому просить суд при розгляді скарги звернути увагу на той факт, що боржник весь час ухиляється від виконання рішення господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, та викладені скаржником у скарзі обставини та представлені в їх обґрунтування докази, господарський суд дійшов наступного:
2
08.09.2010р. господарським судом Донецької області винесене рішення, яким з акціонерного товариства „АзовЕлектроСталь” м.Маріуполь на користь Приватного підприємства „Виробничо-торгівельна фірма Донспецпромресурс” м. Луганськ стягнута заборгованість в сумі 47163,09грн., витрати від інфляції в сумі 10098,11грн., 2306,85грн. річних, 604,59грн. державного мита та 159,93грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
21.09.2010р. господарським судом з метою примусового виконання рішення виданий наказ, який 22.09.2010р. направлений стягувачу замовленою кореспонденцією.
Рішення суду від 08.09.2010р., яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011р., набрало законної сили.
12.01.201р. ПП „Виробничо-торгівельна фірма Донспецпромресурс” м. Луганськ (стягувач) з метою примусового виконання рішення суду звернувся до Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження.
14.01.2011р. державним виконавцем Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі заяви стягувача, яка, як встановлено господарським судом, подана до виконавчої служби 12.01.2011р.
Згідно ст. 19 цього ж Закону у виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;
2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання чинності рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.
Наказ господарського суду від 21.09.2010р. містить всі відомості, передбачені цією статтею.
Статтею 24 Закону встановлено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
14.01.2011р. державним виконавцем Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, тобто з дотриманням встановленого законом порядку.
Таким чином, враховуючи, що наказ від 21.09.2010р. виданий господарським судом з дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про виконавче провадження”, а виконавчою службою постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2011р. винесена з дотриманням вимог Закону України “Про виконавче провадження”, господарський суд відмовляє у задоволенні скарги ЗАТ „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь на постанову Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 14.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження за недоведеністю.
3
На підставі Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у скарзі ЗАТ „АзовЕлектроСталь” м. Маріуполь на постанову Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ від 14.01.2011р. про відкриття виконавчого провадження за недоведеністю.
Суддя Гринько С.Ю.