Справа 3-1\07 p.
11 січня 2007 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська Н.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення «передбачене ст. 124 КУпАП України, стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження «уродженця і жителя с АДРЕСА_1, Снігурівського району Миколаївської області, працюючого водієм маршрутного автобуса за № 8 в м.Миколаєві
15 листопада 2006 року стосовно ОСОБА_1. складено протокол серії АБ №630651 в якому вказано, що ОСОБА_115.11.2006 року близько 10-ї години в м. Миколаєві по пр. Леніна вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Зокрема, з протоколу витікає, що ОСОБА_1. керуючи автобусом ПАЗ 672 не впевнившись у безпеці свого маневру порушив вимоги пункту 10.1 ПДР що призвело до контактування з закінчуючим маневр автомобілем "Шкода -Октавія" д\н НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2.
ОСОБА_1. як в момент складання протоколу працівниками ІДПС так в судовому засіданні вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав. Суду показав, що 15.11.2006 року точної години не пам'ятає, але мало місце контактування автомобіля марки "Шкода - Октавія " під керуванням ОСОБА_2. з автобусом ПАЗ 672, яким керував він. Рухаючись по 8-му маршруту в м.Миколаїві на проспекті Леніна зробив зупинку на місці висадки- посадки пасажирів. Включивши лівий поворот та не знявши ще машину з стояночного тормозу мав намір вирушити із зупинки, але в цей момент відчув удар в ліву передню частину автобуса. Залишившись на місці вийшов з автобуса, при цьому водій автомобіля "Шкода-Октавія " пояснив ,що не знає як таке сталося і від'їхав з місця події. Таке було викликано тим, щоб працівники ДПС не зафіксували порушення з його боку оскільки ОСОБА_2 маневруючи не дотримав відстані та інтервалу передбаченої правилами дорожнього руху що і призвело до контактування.
Другий учасник події ОСОБА_2., свідки та працівник ІДПС до суду не з'явилися, про день час і місце розгляду матеріалів повідомлені належним чином про що свідчать поштові розписки. Причину неявки суду не надали.
Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення ОСОБА_1. та з'ясовуючи обставини справи суд дійшов слідуючого .
15.11.2006 року в м.Миколаїві по вул Біла 44 на куті проспекту Леніна близько 10-ї години мало місце контактування двох транспортних засобів: ПАЗ 672 під керуванням ОСОБА_1 та "Шкода -Октавія" НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2. 3 пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3та доданої схеми ДТП до протоколу вбачається, шо транспортний засіб ПАЗ 672 яким керував ОСОБА_1. Знаходився на зупинці висадки -посадки пасажирів. З пояснень очевидця події ОСОБА_3вбачається, що автобус під керуванням ОСОБА_1 не зрушивши з місця отримав пошкодження з боку автомобіля "Шкода - Октавія ".водій якої зупинився, а після від'їхав від автобуса. В матеріалах справи відсутні дані про з'ясування причини залишення місця події зіткнення водієм автомобіля "Шкода-Октавія".
Як вбачається зі схеми до протоколу обидва транспортні засоби знаходяться під дорожнім знаком 5.41 який вказано працівником ДПС як "остановка общественного транспорта", конкретніше згідно (Додатку №1) до правил дорожного руху - місце зупинки автобуса, але в поясненнях ОСОБА_2 не відображено чому він намагався припаркуватися саме над
цим знаком, не можуть бути взяті до уваги як доказ у справі пояснення ОСОБА_4.,
оскільки такі відібрані 16.11.2006 року, тобто на слідуючий день після події.
Даних про те чи був оформлений протокол відносна другого учасника ДТП- у справі немає.
Згідно протоколів медичного огляду обидва водії перебували в тверезому стані. Із матеріалів
справи вбачається, що в діях ОСОБА_1. відсутня суб'єктивна сторона вказаного
проступку.
Проаналізувавши всебічно і повно всі обставини справи суд вважає, що адміністративну
справу по відношенню до ОСОБА_1. заст.124КпАПУкраїни - слід закрити за
відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ст. 247 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України ,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.