83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.03.11 р. Справа № 26/199
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Іст Майнінг Україна”, м.Донецьк
до відповідача відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод”, м.Макіївка
про стягнення 430 028 грн. 01 коп.
без виклику представників сторін
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.03.11р. справа передана на автоматичний розподіл та призначено суддю Підченко Ю.О.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Іст Майнінг Україна” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Ясинуватський машинобудівний завод” про стягнення комісійної винагороди в сумі 407 639 грн. 06 коп., витрат в сумі 22 388 грн. 95 коп. згідно договору комісії №19/01-ИМУ від 19.01.09р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
- ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.10р. у справі №29/199 провадження по ній було зупинено до розгляду справи №29/37пд;
- оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, а саме господарським судом Донецької області 26.10.10 було прийнято рішенням у справі №29/37пд.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, призначити її до розгляду та зобов'язати сторони надати певні докази.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою ст. 79, 86 ГПК України, суд,
Поновити провадження у справі 26/199
Розгляд справи призначити на 21.04.11 о 10:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 319.
3. Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній сумі з посиланням на зобов'язання, надати суду акт та докази його надсилання відповідачу, довести факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором комісії, надати обґрунтований розрахунок витрат понесених позивачем у зв'язку з виконанням договору комісії, копії довідок Держреєстру позивача та відповідача.
4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у тому числі мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати докази виконання договору комісії №19/01-ИМУ від 19.01.09р., створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, копію довідки Держреєстру.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Підченко Ю.О.