83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
28.03.11 р. Справа № 34/34
17.01.2011р. справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю. за розпорядженням в.о. голови господарського суду.
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Климчук Т.В. - довіреність від 18.01.2011р.,
від відповідача - Дністренко О.О. - довіреність від 25.10.2010р.,
за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк
до відповідача - Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району
м. Донецька” м. Донецьк
про стягнення 44153грн. збитків (упущеної вигоди),
Позивач звернувся до господарського суду 18.02.2010р. з позовною заявою про стягнення з відповідача суми збитків (упущеної вигоди) в розмірі 44153,29грн. за порушення у роботі теплового обладнання споживача, що призвели до перебоїв у технологічному процесі теплопостачання, наявність яких виникла з перерахунків, зроблених квартиронаймачам.
В обґрунтування позову позивач посилається на проведені перерахунки квартиронаймачам за непостачання теплової енергії у зв'язку з чим ним понесені збитки, які виникли у зв'язку з відсутністю теплопостачання та невідповідності температурного режиму, згідно актів, складених сторонами, які являються невід'ємною частиною договору № 2073 від 29.05.2007р., відповідно до якого відповідач, як споживач теплоносіїв, відповідає за технічний стан і обслуговування систем теплопостачання за їх балансової приналежністю.
Відповідач не погоджується з вимогами позову на тій підставі, що відповідно до ст.21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” виконавець повинен здійснювати технічне обслуговування і ремонт усередині будинкових мереж, приймати участь в ліквідації аварійних ситуацій, порив центрального опалення є непереборною силою, а тому вина не може покладатись на нього., ремонт і заміна труб в квартирах і підвальному приміщенні будинків проводиться по мірі можливості, тобто надходження коштів на рахунок, згідно ст..ст.14,15 Житлового кодексу України і статуту Житлової організації капітальний ремонт проводиться УЖХ Донецької міської ради при виділені коштів з бюджету.
Сторонами 14.03.2011р. надана письмова заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Господарський суд клопотання задовольнив, ухвалив на підставі ст.69 ГПК України продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
Для надання сторонами документів в підтвердження перевірки стану водопровідних мереж і розмежування балансової приналежності теплової мережі між сторонами в будинках, які передані на обслуговування відповідачу, господарський суд оголошував перерви з 14.03.2011р. на 24 і на 28 березня 2011р. на підставі ст.77 ГПК України
Після перерви сторонами надані акти розмежування балансової приналежності сторонам теплової мережі по кожному будинку, переданому на обслуговування відповідачу.
2
Проаналізувавши надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:
Спір стосується стягнення збитків, понесених позивачем у зв'язку з перерахуванням квартиронаймачам сум нарахованих ним за постачання теплової енергії за тим, що відповідач не виконував свої договірні зобов'язання.
Вирішуючи даний спір, судом встановлений факт, що між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (Постачальник) і Комунальним підприємством „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька” (Споживач) укладений договір № 2073 від 20 травня 2007р. на поставку теплоносіїв для житлового фонду, зазначеного в додатку № 1.
За цим договором (п.3.2, 3.3) відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно проводити планово-попереджувальний ремонт теплопроводу, запірної регулюючої арматури, підтримувати у справному стані ізоляцію теплопроводів та іншого устаткування теплових систем, а за невідповідність цих умов, зобов'язався нести відповідальність за технічний стан та експлуатацію внутрішніх систем опалення та гарячого водопостачання приміщень житлового фонду та орендованих приміщень.
За додатком до договору № 1, відповідач отримав в експлуатацію в місті Донецьку Калінінського району наступні будинки: по вулиці Карпинського - буд. 25, по вул.Калужська - буд.36, по вул.Нижнеудинська - буд. 2, по проспекту Павших Комунарів - буд 80, по проспекту Ілліча - будинки 79,58,81, по бульвару Шахтобудівників - будинки 2, 16, по вул.Владичанського - будинки 44, 48А, по вул. Краснофлотська - буд.62, буд.108а, по вул.. Цусимська - будинок 69, по вул.Кадіївська - будинки 6,8, по вул.. Черкесова - буд.3, по вул.Восточная - буд. 4,
За актами розмежування балансової приналежності теплової мережі між сторонами встановлена межа, за схемами яких відповідач взяв на своє обслуговування тепломережі (трубопроводи) на дільницях тепломережі від обріза вищеназваних будинків і внутрішньо будинкового розведення, тобто все, що знаходиться в цих будниках (квартирах, підвалах, горищах, коридорах тощо).
При обстежені цих будинків, виявлені недоліки в центральних водопроводах, які знаходяться на обслуговувані відповідача. З представниками сторін за договором (відповідача і позивача) складені акти виявлення відключення опалення і причини відключення, про що складені наступні акти:.
За актом №23 від 18.10.2007р. в квартирах №№10,23,33,20,7,36,49,46 в будинку 25 по вул. Карпинського було відсутнє гаряче водопостачання з 13.10.2007р. по 18.10.2007р. у зв'язку з проведенням ЖЕО №6 ремонтних робіт.
За актом №11 від 23.10.2007р. порив у системі водопостачання відбувся у четвертому під'їзді будинку, що є на балансі відповідача. Відповідно до п. 1.5 договору №2073 від 29.05.2007р. відповідальність між постачальником та споживачем за технічний стан і обслуговування системи теплопостачання визначається їх балансовою приналежністю, тобто зовнішньою стіною будинку.
Згідно акту №1 від 25.10.2007р. відбувся прорив центральної траси, яка знаходилася у підвалі будинку.
Актом №3 від 25.10.2007р. визначено, що у кв. 16-2539 по вул. Нижньовудинська, 2 з 15.10.2007р. по 24.10.2007р. температура складала 9 градусів у зв'язку з проведення зварювальних робіт у підвалі житлового будинку.
Актом №5 від 25.10.2007р. зафіксовані пориви центрального опалення у підвалі, на горищі та у квартирах 1-18 у будинку 80 по пр. П. Комунарів, що стало причиною низької температури в приміщенні.
Відповідно до акту №1 від 19.11.2007р. запуск центрального опалення в будинку 58 по пр. Ілліча був проведений 15.10.2007р., але у зв'язку з поривом центральної траси опалення зупинено до 17.10.2007р. для проведення ремонтних робіт.
Актом №6 від 19.11.2007р. визначено, що у кв. 39 по б. Шахтостроітелів, 16 температура 17 градусів у зв'язку з проривом труби центрального опалення під квартирою 23 та квартирою 2 з 15.11.2007р. до 19.11.2007р. Але цей акт свідчить про те, що відбувся прорив труби центрального опалення у різних під'їздах, через що у всьому будинку не було опалення. Тому ККП „Донецькміськтепломережа зробила перерахунок по всіх квартирах будинку за відсутність теплопостачання з 15.11.2007р. до 19.11.2007р. на суму 1708,18грн.
3
Актом №10 від 26.11.2007р. встановлено, що теплопостачання у будинку №48а по вул. Владичанського було відсутнє в результаті поривів в системі центрального опалення в квартирах 32,51,23 та на елеваторному вузлі у процесі включення опалення на початку опалювального періоду, таким чином для усунення технічних неполадок був відключений весь будинок з 16.10.2007р. по 24.10.2007р.
Згідно акту №1 від 26.11.2007р. в будинку 58 по пр. Ілліча при проведенні ремонту центрального опалення внутрішньої системи була проведена заміна труб на менший діаметр, внаслідок чого температура в приміщенні склала 14 градусів.
Актом №4 від 12.12.2007р. встановлена відсутність послуги з 16.10.2007р. по 28.10.2007р. в будинку 62 по вул. Краснофлотська у зв'язку з заміною запірної арматури в елеваторному вузлі.
Згідно акту №2 від 12.01.2008р. теплопостачання було відсутнє через ремонтні роботи мешканців будинку та актів №9 від 28.01.2008р. через відмову мешканця кв. 92 надати доступ до кв. 92, та акту №1 від 27.10.2008р., через встановлення радіатору з-за його прориву. Але внутрішньо будинкові ремонтні роботи це є відповідальність відповідача, це є його прямими функціональними зобов'язаннями утримувати внутрішньо будинкові системи у належному стані.
Актом №4 від 14.01.2008р. встановлено, що в квартирі 70 буд. 36 по вул. Калужській з 01.12.2007р. по 13.01.2008р. температура гарячої води складає 20 градусів у зв'язку з аварійною ситуацією, що склалась в підвалі 2 під'їзду будинку.
Актом №3 від 28.01.2008р. встановлене недотримання температурного режиму в кв. 58 будинку 6 по вул. Кадіївська у зв'язку з ремонтом запірної арматури.
Відповідно акту №23 від 29.01.2008р. перерахунок був зроблений за 6 днів з 15.10.2007р. до 20.10.2007р., за 1 день 31.10.2007р. через відключення будинку №4 по вул. Восточній з причини поривів у підвалі будинку.
Актом №9 від 17.03.2008р. встановлений факт пориву центрального опалення в кв. 38 в буд. 44 по вул. Владичанського, що призвело до порушення температурного режиму в кв. 38,41.
Актом №6 від 24.03.2008р. встановлений факт пориву центрального опалення в кв. 57 в буд. 2 по бул. Шахтобудівників, що призвело до відсутності сплачення в будинку з 20.03.2008р. по 21.03.2008р.
Згідно акту № 2 від 15.04.2008р. теплопостачання було відсутнє через капітальний ремонт. Згідно Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ №1198 від 03.10.2007р. плановий ремонт обладнання системи опалення споживача виконувати під час опалювального періоду забороняється.
Актом № 2 від 27.10.2008р. встановлено, що у зв'язку з поривом труби центрального опалення в підвалі будинку 36 по вул. Калужській було відсутнє опалення з 15.10.2008р. по 22.10.2008р. в квартирах 109-144.
Згідно акту №3 від 28.10.2008р. сума 20239,73грн. розрахована за 13 днів з 15.10.2008р. по 27.10.2008р. у 86 квартирах будинку №8 по вул. Кадиївській та у 71 квартирі будинку №12 по вул. Кадиївській. Відповідно до розпорядження Донецького міського голови №1133 від 28.09.2007р. початок опалювального сезону у 2007-2008роках з 15.10.2007р. Акт №3 від 28.10.2008р. свідчить про те, що через пориви у системах центрального опалення у будинках №№8,12 по вул. Кадиївській опалення було включено не 15.10.2007р., тобто за графіком, а 28.10.2007р.
Актом №1 від 21.11.2008р. встановлено, що у квартирі №13 будинку 108а по вул. Краснофлотська був недогрів у зв'язку з не прочищенням стояків.
В кожному акті є підпис представника відповідача який погодився із викладеним фактом з проханням провести перерахунок за цими актами за відсутність теплопостачання за рахунок відповідача.
В силу приписів ст.22 Цивільного кодексу України відповідальність у вигляді відшкодування збитків вимагає для її застосування наявність складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності), шкідливого результату такої поведінки, причинного зв'язку між протиправною поведінкою та заподіяними збитками, вини особи, яка заподіяла збитки.
За період відсутності теплопостачання в квартирах будинків, які обслуговуються відповідачем, квартиронаймачам, квартири яких не опалювались, виключені суми вартості опалення з особистих рахунків. Загальна вартість виключеної суми становить 44153,29грн.
За довідкою головного бухгалтера, ця сума виключена з доходів підприємства позивача (постачальника теплоносіїв) внаслідок здійснення перерахунків з звітному періоді, що відображено в бухгалтерському обліку за жовтень 2007 по листопад 2008 року.
4
Оплата за нарахування була одержана з облікуванням сум перерахунків, що відображено в податковому обліку за відповідний період, про що свідчать реєстри розрахунків по особистим рахункам квартиронаймачів, які утворені згідно двосторонніх актів між сторонами та бухгалтерського обліку.
Відповідач заперечує проти вимог позивача на тій підставі, що вини його у виникненні обставин, що зумовили зупинку подачі теплоенергії на квартири будинків, які обслуговуються ним не має, пориви в системах теплопостачання відбувалося в квартирах, які належать фізичним особам, які і повинні нести відповідальність за збитки, які понесені позивачем. Заперечення відповідача не приймаються, оскільки не доведені, не обґрунтовані і не спростовують викладені і доведені обставини і факти справи. Так як відповідно до підпункту „б” п.4.2 договору відповідач взяв на себе зобов'язання як споживач теплоносіїв, відшкодувати витрати його доходів у зв'язку із недопостачанням теплової енергії з його вини (несправність внутрішньо будинкових систем), матеріальний збиток, який виник в результаті здійсненого постачальником перерахунку квартиронаймачам.
Господарський суд вважає доведеним позовні вимоги в повному обсязі, оскільки позивач довів:
- що відповідач за укладеним договором взяв на себе зобов'язання обслуговувати системи теплопостачання, яке визначено балансовою приналежністю;
- відповідач за укладеним договором взяв на себе зобов'язання відшкодовувати понесені позивачем матеріальні збитки, які виникли в результаті здійсненого постачальником перерахунку квартиронаймачам, які не отримали у повному обсязі теплопостачання;
- доведено факт, що збитки спричинені дією (бездіяльністю) відповідача, який порушив умови визначені змістом зобов'язання (неналежне виконання) за ст.610 ЦК України;
- з його вини спричинені збитки позивачу, оскільки відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами, господарський суд задовольняє вимоги позову в повному обсязі.
- реально понесені збитки доведені, що відображено в податковому обліку за відповідний період, про що свідчать реєстри розрахунків по особистим рахункам квартиронаймачів, які утворені згідно двосторонніх актів між сторонами та бухгалтерського обліку;
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник спір, на нього покладаються судові витрати.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв”, „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій „Правил постачання та користування тепловою енергією”, керуючись статтями 22,526,546,610,611,612 Цивільного кодексу України, статтями 181,193 Господарського кодексу України, статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м.Донецьк про стягнення Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька” м. Донецьк 44153,29грн. збитків в повному обзязі.
Стягнути з Комунального підприємства „Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька” м. Донецьк - 83052, вул. Владичанського, 38А, ЄДРПОУ 05514229 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму збитків в розмірі 44153,29грн., 441,53грн. державне мито та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 28.03.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.