83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.03.11 р. Справа № 8/217пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.
судді Курило Г.Є., судді Лейби М.О.
При секретарі судового засіданні Бахрамовій А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_2, м.Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Рубін”, м.Донецьк
про визнання наявності та відсутності прав
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач, ОСОБА_2, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Рубін”, м.Донецьк, про визнання наявності та відсутності прав.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на повідомлення у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” №75 (833) від 26.04.2010р. про проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Рубін”, що відбудуться 15.06.2010р., повідомлення у Регіональній масові газеті „Донбас” №49(22023) від 27.04.2010р. про проведення загальних зборів акціонерів 15.06.2010р. та лист вих.№05/2748 від 11.03.2010р. про надання інформації із системи реєстру акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Рубін” станом на 01.01.2010р.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 01.02.2011р. та 24.02.2011р. заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Позивач посилається на порушення її прав як акціонера Відкритого акціонерного товариства „Рубін” щодо участі в управлінні Товариством, у тому числі участі у загальних зборах акціонерів, в підтвердження чого посилається на повідомлення у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку „Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” №75 (833) від 26.04.2010р. про проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Рубін”, що відбудуться 15.06.2010р., повідомлення у Регіональній масові газеті „Донбас” №49(22023) від 27.04.2010р. про проведення загальних зборів акціонерів 15.06.2010р. та лист вих.№05/2748 від 11.03.2010р. про надання інформації із системи реєстру акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Рубін” станом на 01.01.2010р.
Однак суду не представлено оригіналу листа вих.№05/2748 від 11.03.2010р. про надання інформації із системи реєстру акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Рубін” станом на 01.01.2010р.
Виходячи з чого, суд ухвалами від 10.01.2011р., 01.02.2011р., 24.02.2011р. зобов'язав позивача надати, зокрема, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві та оригінал листа вих.№05/2748 від 11.03.2010р. для огляду.
Проте, всупереч вимогам господарського суду позивачем витребуваних судом документів, відповідних документів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору суду не представлено.
Оскільки оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві та оригінал листа вих.№05/2748 від 11.03.2010р. позивачем для огляду не надані, господарський суд вважає, що розгляд справи №8/217пн унеможливлюється без вищенаведених документів, у зв'язку з тим, що позивачем за даним позовом не доведено тих обставин на які були посилання.
Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Крім того, у судові засідання 10.01.2011р., 01.02.2011р., 24.02.2011р. та 24.03.2011р. позивач не з'явився, поважних причин неявки до суду не повідомив.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, виходячи з того, що ОСОБА_2, м.Донецьк до матеріалів справи не надані витребувані господарським судом документи, а також враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, суд вважає вищезазначений позов таким, що підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.33, 75, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2, м.Донецьк до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Рубін”, м.Донецьк про визнання наявності та відсутності прав - залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарському суду у загальному порядку.
Головуючий суддя Марченко О.А.
Суддя Курило Г.Є.
Суддя Лейба М.О.