83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
22.03.11 р. Справа № 27/34б
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім” м.Донецьк
про банкрутство
арбітражний керуючий Губанов Д.Л.
Суддя С.С.Тарапата
Представники сторін: від кредитора - Лісневський М. (за довір.)
від боржника - Воронова Н.В. (керівник)
Розпорядник майна - Губанов Д.Л.
В судовому засіданні 15.03.11р. оголошена перерва до 22.03.11р.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.02.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім” м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 21.06.2011р., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий Губанов Д.Л.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначений в судовому засіданні на 28.02.11р. Одночасно даною ухвалою суд зобов'язав сторін представити суду необхідні документи.
28.02.11р. від боржника надійшло клопотання №555/54-Б від 28.02.11р. про забезпечення здійснення фіксації судового процесу по справі №27/34Б.
Крім того, 28.02.11р. від боржника до суду надійшли наступні клопотання: №555/55-Б від 28.02.11р. про зупинення провадження по справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України та №555/53-Б від 28.02.11р., в якому боржник просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Також від боржника 28.02.11р. до господарського суду надійшли копія протоколу №27 від 27.04.09р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім”, копія Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „Промексім”, копія довідки Головного управління статистики у місті Донецьку про включення боржника до ЄДРПОУ.
Ухвалою суду від 28.02.11р., у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів і заявленим боржником клопотанням розгляд справи відкладений на 15.03.11р. Одночасно даною ухвалою суд зобов'язав кредитора представити суду інформацію Відділу державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження з виконання виконавчих листів; боржника - подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та інші документи.
15.03.11р. до господарського суду від кредитора надійшов лист Відділення державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку №2-415 від 14.03.11р.
Від боржника 15.03.11р. до суду надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство №555/59-Б від 15.03.11р., в якому боржник звертається до суду з наступними проханнями: 1) перевірити доводи, надані ТОВ „Промексім” в даному відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство та залишити її без розгляду; 2) заяву про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами повернути заявнику; 3) справу про банкрутство ТОВ „Промексім” припинити в підготовчому засіданні, про що винести відповідну ухвалу. До відзиву додані додаткові документи.
Крім того 15.03.11р. від боржника до суду надійшло клопотання №555/58-Б від 14.03.11р. про зупинення провадження по справі на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України. До клопотання додані копії ухвал господарського суду по справах №42/125Б від 16.02.10р., №32/68пн від 15.06.10р., №2/390 від 25.10.10р.
Представник боржника в судовому засіданні просив клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство розглядати в редакції від 14.03.11р. №555/58-Б.
В судовому засіданні 15.03.11р. оголошена перерва до 22.03.11р.
22.03.11р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ „Промексім” №555/59-Б від 18.03.11р. про повернення заявнику заяви про порушення справи про банкрутство.
Також від боржника 22.03.11р. до суду надійшли доповнення без номера та дати до відзиву на заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство з додатними документами.
Крім того, 22.03.11р. до суду надійшли доповнення без номера та дати до клопотання боржника про зупинення провадження по справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України з додатком.
1). Розглянувши в судовому засіданні клопотання ТОВ „Промексім” №555/58-Б від 14.03.11р. про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ст.79 ГПК України та доповнення без номера та дати до клопотання боржника про зупинення провадження по справі, що надійшли до суду 22.03.11р., суд встановив:
В наданому клопотанні та доповненнях до нього боржник просить суд зупинити провадження у справі №27/34Б до прийняття рішень по справах №42/125Б, №32/68пд, №2/390, які в теперішній час знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області.
В силу ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за соєю ініціативою у випадках, передбачених ч.2 ст.79 ГПК України. Вказаний в даній статті перелік підстав зупинення провадження у справі є вичерпним.
Згідно ст.4-1 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розгляд вказаних справ в господарському суді Донецької області, по яких стороною виступає ТОВ „Промексім” не перешкоджає можливості розгляду справи про банкрутство ТОВ „Промексім”, та не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п.1 ст.79 ГПК України.
Також суд зауважує, що в силу п.11 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підготовче засідання має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство. Вказаний закон не передбачає можливості зупинення провадження у справі про банкрутство.
Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора висловився проти заявленого боржником клопотання про зупинення провадження у справі та просив в його задоволенні відмовити.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №27/34Б, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання боржника від 14.03.11р. (із доповненнями).
2). За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ „Промексім” №555/59-Б від 18.03.11р. про повернення заявнику заяви про порушення справи про банкрутство суд визнає, що підстави для його задоволення відсутні з огляду на наступне:
В наданому клопотанні боржник просить суд: повернути Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Донецька заяву про порушення справи про банкрутство з доданими до неї додатками без розгляду, справу про банкрутство ТОВ „Промексім” припинити.
В обґрунтування наданого клопотання боржник посилається на те, що Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька в порушення ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не надала доказів вжиття всіх, передбачених законодавством заходів отримання заборгованості поза процедурою банкрутства, подала заяву про порушення справи про банкрутство в порушення п.3 ст.6 вказаного Закону до спливу тримісячного строку після відкриття виконавчих проваджень.
В силу пункту 1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути повернена без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження.
Згідно п.1 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Господарським судом розглянута заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство та ухвалою від 21.02.11р. порушена справа про банкрутство ТОВ „Промексім”, призначена дата підготовчого засідання.
Згідно ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.
Вказаний закон не передбачає можливості повернення заяви про порушення справи про банкрутство після її порушення.
З огляду на вищевикладене суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ „Промексім” №555/59-Б від 18.03.11р. про повернення заявнику заяви про порушення справи про банкрутство.
3). Розглянувши в судовому засіданні заяву про порушення справи про банкрутство, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, доповнення до відзиву, що надійшли до суду 22.03.11р. та інші матеріали справи, заслухавши представників кредитора та боржника, суд встановив:
Ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника в загальній сумі 918829,86грн., що підтверджена постановами Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а-513/10/0570 від 01.03.10р. та по справі №2-а-14145/10/0570 від 13.07.10р. на виконання яких судом видані відповідні виконавчі листи.
Боржник у відзиві від 15.03.11р. №555/59-Б просить:
- У підготовчому засіданні суду 15.03.11р. перевірити доводи, надані ТОВ „Промексім” в даному відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство та залишити її без розгляду;
- Заяву про порушення справи про банкрутство з прикладеними до неї документами повернути заявнику - Державній податковій інспекції у Ленінському районі м.Донецька;
- Справу про банкрутство ТОВ „Промексім” припинити в підготовчому зсіданні, про що винести відповідну ухвалу суду.
В доповненнях до відзиву боржник повідомив про неведення господарської діяльності та про наявну заборгованість перед іншими кредиторами та працівниками.
З наданих кредитором документів вбачається, що постановами Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а-513/10/0570 від 01.03.10р. та по справі №2-а-14145/10/0570 від 13.07.10р. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім” м.Донецьк на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька стягнуто заборгованість в загальній сумі 918863,68грн. Судом виданий відповідні виконавчі листи.
Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у Донецькій області постановами від 07.02.11р. та від 28.12.10р. відкриті виконавче провадження з виконання виконавчих листів, виданих Донецьким окружним судом: №2а-513 від 31.01.11р., №2а-513 від 31.01.11р., №2а-14145 від 10.11.10р., №2-14145 від 10.11.10р., №2-14145 від 10.11.10р., №2-14145 від 10.11.10р.
Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
В силу п.11 ст.11 вказаного Закону за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.
Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Відповідно до вказаної статті закону: грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Наявність безспірних грошових зобов'язань перед кредитором в сумі 918829,86грн. основного боргу підтверджена наданими суду документами. За поясненнями представників кредитора та боржника станом на 22.03.11р. вказана заборгованість не погашена.
Викладені боржником у відзиві заперечення суд визнає безпідставними з огляду на наступне:
Відповідно до п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно п.31 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. про судову практику в справах про банкрутство терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.
Постановами Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а-513/10/0570 від 01.03.10р. та по справі №2-а-14145/10/0570 від 13.07.10р. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім” м.Донецьк на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька стягнуто заборгованість в загальній сумі 918863,68грн.
Як встановлено в судовому засіданні, з дати набрання чинності вказаних постанов Донецького окружного адміністративного суду до дати звернення кредитора із заявою до господарського суду минуло більше 3 місяців, тобто встановлений законом 3 місячний строк для погашення вимог кредитора сплинув.
Необхідність відліку 3-х місячного терміну саме з дати відкриття виконавчого провадження Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
З огляду на зазначене, заборгованість в сумі 918829,86грн. є такою, що не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого строку для її погашення. Безспірні вимоги кредитора до боржника з основного боргу складають більше 300 мінімальних заробітних плат.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 918829,86грн.
За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.6, ст.ст. 9, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.31 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009р., ст.ст. 4-1, 43, 75, 79, 86 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ „Промексім” №555/58-Б від 14.03.11р. про зупинення провадження у справі та доповнень до нього без номера та дати, що надійшли до господарського суду Донецької області 22.03.11р.
Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ „Промексім” №555/59-Б від 18.03.11р. про повернення заявнику заяви про порушення справи про банкрутство.
Зобов'язати кредитора (заявника) -Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Донецька у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/34Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Промексім” м.Донецьк, в якому повинно міститися:
повне найменування боржника, його поштова адреса;
банківські реквізити;
найменування та адреса господарського суду;
номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;
відомості про розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (пл. доручення, рахунок і т.п.). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька до боржника в сумі основного боргу (податки і збори) - 600629,45грн. та додатково штрафні санкції та пеня- 318200,41грн.
Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів -26.05.2011р.
Встановити дату попереднього засідання суду на 01.06.11 о 11:00 .
Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 17.06.2011р.
Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 22.06.11р. об 11 год. 30 хв. (каб. 408).
Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -