про повернення апеляційної скарги
"25" березня 2011 р.
Справа № 4/17-548-2011
(4/17-2011-235)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод”
на ухвалу господарського суду Одеської області № 4/17-2011-235 від „11” березня 2011 року про повернення зустрічної позовної заяви
по справі № 4/17-548-2011
за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод”, Одеська область, м. Ізмаїл
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр пакування та дизайну”, м. Севастополь
про визнання недійсним договору
21.03.2011 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод” на ухвалу господарського суду Одеської області № 4/17-2011-235 від „11” березня 2011 року про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 4/17-548-2011 за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр пакування та дизайну” про визнання недійсним договору.
Зазначена апеляційна скарга 23.03.2011 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” на ухвалу від 11.03.2011 року, подана скаржником безпосередньо до господарського суду Одеської області лише 21.03.2011 року (згідно штемпелю суду, вх.№ 744/2011 від 21.03.2011 року), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 5-дневного процесуального строку на її подання.
Між тим, ні зі скарги ЗАТ „Ізмаїльський винзавод”, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік підстав, згідно із якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (пункт 4).
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.93 та п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” скаржнику без розгляду по суті.
Керуючись статтями 86, 93, пунктом 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод” разом із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу № 4/17-548-2011 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров