25.03.11Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"25" березня 2011 року Справа № 20/141/11
Суддя Цимбал -Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНГ-Л”
02140, м. Київ, вул. Гмирі, 6, оф. 212;
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “СУРАТОН”
14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63;
предмет спору: про повернення майна та стягнення 1007,69 грн.;
за участю представників сторін:
не викликались;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНГ-Л»звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СУРАТОН»про зобов'язання повернути відповідачем по акту прийому передачі двері холодильні СТ «Преміум», 2200*2600 двостулкові у кількості 1 шт. та стягнення з відповідача пені у розмірі 72,00 грн. та суми заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі 935,69 грн. згідно договору оперативного лізингу (оренди) № 08-о від 17.05.2010 року.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.11.2010р. розгляд справи призначено на 30.11.2010р., після чого розгляд справи відкладався до 21.12.2010 р..
У зв'язку з письмовим клопотанням відповідача про зупинення провадження по справі № 20/141 ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.12.2010р. провадження у даній справі було зупинено до моменту винесення господарським судом міста Києва рішення по справі № 34/529.
14.03.2011р. позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі 20/141/11 у зв'язку з прийняттям господарським судом м.Києва рішення від 14.02.2011р. у пов'язаній з даною справі №34/529 про визнання договорів оперативного лізингу недійсними.
Враховуючи, що рішення господарського суду м.Києва від 14.02.2011р. по справі №34/529 набрало законної сили та оскільки на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №20/141/11.
Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на 07 квітня 2011 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 38.
3. Рекомендувати позивачу надати суду: розрахунок вартості адвокатських послуг та свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
4. Рекомендувати відповідачу надати суду: відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М. П. Цимбал-Нарожна