25.03.11 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
23 березня 2011 року справа № 6/24
За позовом: першого заступника прокурора Чернігівської області,
вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі:
першого позивача: Міністерства регіонального розвитку та будівництва України,
вул. Велика Житомирська, 9, м. Київ, 01025,
другого позивача: Національного архітектурно-історичного заповідника „Чернігів Стародавній”,
вул. Преображенська, 1, м. Чернігів, 14000,
третього позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,
проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000,
до відповідача: Чернігівського обласного історичного музею ім. В.В. Тарновського,
вул. Горького, 4, м. Чернігів, 14000,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого позивача: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради,
проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017,
про усунення перешкод в користуванні майном.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від першого позивача: не з'явився,
від другого позивача: Ващенков М.І.- юрисконсульт, довіреність №1 від 12.01.2011 року,
від третього позивача: Амельченко Ю.В., довіреність №10-6-00544 від 11.02.2011 року,
від відповідача: Лаєвський С.Л.- директор, Дякін Р.О., довіреність №64 від 03.02.2011 року,
від третьої особи: не з'явився,
за участю: Кушнір Л.В.- прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посв. №85 від 31.01.2007 року.
Першим заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі першого позивача: Міністерства регіонального розвитку та будівництва України; другого позивача: Національного архітектурно-історичного заповідника „Чернігів Стародавній”; третього позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого позивача: комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради подано позов до Чернігівського обласного історичного музею ім. В.В. Тарновського про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні Міністерством регіонального розвитку та будівництва України права користування державним майном - спорудою колишнього Будинку губернатора, що знаходиться в місті Чернігові по вулиці Горького, 4, шляхом забезпечення Національному архітектурно-історичному заповіднику „Чернігів Стародавній”, Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Чернігівській області, комунальному підприємству „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради, а також іншим особам, діючим на підставі договорів із другим позивачем або за дорученням другого позивача, вільного доступу до вказаного об'єкту права державної власності для проведення заходів, пов'язаних із інвентаризацією.
Представник першого позивача в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та письмових пояснень по суті поданого в його інтересах позову не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та письмових пояснень по суті спору не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Прокурор, представники другого та третього позивачів в судовому засіданні підтримують позовні вимоги і просять їх задовольнити посилаючись на те, що відповідач перешкоджає в доступі до приміщення колишнього Будинку губернатора для проведення заходів, пов'язаних із інвентаризацією, необхідною для вчинення дій з метою оформлення права власності на майно - колишній будинок губернатора ХІХ ст. (вул. М.Горького, 4, м. Чернігів).
Представники відповідача заперечують проти позовних вимог і просять у позові відмовити, посилаючись на те, що відповідач жодним чином не перешкоджає допуску позивачам до приміщення музею для проведення інвентаризації. В жодному листі відповідач не зазначив про не допуск працівників позивачів до приміщення музею. Крім того, директор музею пояснив, що комісія, яка створена наказом архітектурно-історичного заповіднику „Чернігів Стародавній” від 22.02.2011р. для проведення інвентаризації, 16.03.2011р. приходила в приміщення музею, про що свідчить запис у реєстраційному журналі музею, і роботі комісії ніхто не перешкоджав. Працівники Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області та Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради для проведення інвентаризації до музею не приходили. Також директор музею зазначив, що оскільки деякі приміщення музею є сховищами музейних фондів, які знаходяться під сигналізацією і до яких обмежений доступ навіть працівникам музею, вимога прокурора та позивачів про вільний доступ останніх та інших осіб, діючих на підставі договорів з другим позивачем, до всіх приміщень музею для проведення інвентаризації є порушенням законодавства про музейну справу.
Представник другого відповідача не заперечує факту створення наказом Національного архітектурно-історичного заповідника „Чернігів Стародавній” від 22.02.2011р. комісії для проведення інвентаризації, а також того, що 16.03.2011р. комісія була допущена до приміщення музею, але комісія не проводила інвентаризацію, а тільки здійснила обстеження приміщень музею.
Представники другого та третього позивачів пояснили суду, що ні Національний архітектурно-історичний заповідник „Чернігів Стародавній”, ні Регіональне відділення Фонду державного майна України в Чернігівській області не наділені повноваженнями для проведення інвентаризації нерухомого майна та складання технічної документації на об'єкт нерухомості; такими повноваженнями наділено Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради, з яким першим позивачем укладено договір про надання послуг з технічної інвентаризації від 12.06.2008р.
Вислухавши представників сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд доходить висновку про те, що нез'явлення в засідання представника третьої особи - Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради, ненадання останнім вдруге без поважних причин письмових пояснень по суті спору, перешкоджають вирішенню спору в даному засіданні.
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Суд вважає за необхідне викликати для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, компетентного працівника Комунального підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи, про що не заперечують представники сторін та прокурор.
Враховуючи, що строк вирішення даного спору спливає 25.03.2011р., а розгляд справи підлягає відкладенню, представниками другого та третього позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, виходячи з вищевикладеного, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 30,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору до 11.04.2011р.
2. Відкласти розгляд справи на 05.04.2011 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.
3. Першому позивачу надати: письмові пояснення по суті поданого в його інтересах позову.
4. Третій особі - КП Чернігівське МБТІ надати в судовому засіданні: письмові пояснення по суті спору.
5. КП Чернігівське МБТІ направити в судове засідання господарського суду Чернігівської області, яке відбудеться 05.04.2011р., компетентного працівника для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначена особа зобов'язана з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їй відомості та обставини у справі, подати пояснення в письмовій формі.
При явці в судове засідання представникам сторін та третьої особи мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Ж.В. Блохіна